Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2012 г. N Ф09-5923/12 по делу N А71-17383/2011

Екатеринбург

06 июля 2012 г.

Дело N А71-17383/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2012 г. N Ф09-5923/12 по делу N А71-17383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Пановой Л.А., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ижтехсервис" (ИНН: 1834040122, ОГРН: 1071840003289; далее - общество УК "Ижтехсервис") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А71-17383/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество УК "Ижтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ИНН: 1834021673, ОГРН: 1021801582901) об обязании заключить договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Решением суда от 12.04.2012 (судья Желнова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество УК "Ижтехсервис" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество УК "Ижтехсервис" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. Заявитель указывает на подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд, принявший обжалуемое решение, в течение месяца с момента публикации судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решением суда от 12.04.2012 в удовлетворении исковых требований обществу УК "Ижтехсервис" отказано.

Считая, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении иска, общество УК "Ижтехсервис" 17.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой на указанное решение и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на публикацию решения суда первой инстанции на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики 18.04.2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления.

В п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 12.04.2012, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 12.05.2012.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба представлена обществом УК "Ижтехсервис" в суд первой инстанции 17.05.2012, пришел к выводу, что заявителем нарушен срок подачи апелляционной жалобы, установленный ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что представитель общества УК "Ижтехсервис" присутствовал в судебном заседании 11.04.2012 при рассмотрении дела и вынесении решения, в резолютивной части которого указан порядок и срок подачи апелляционной жалобы, и учитывая, что обществом УК "Ижтехсервис" не представлено доказательств нарушения судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии обжалуемого судебного акта по почте в его адрес, суд апелляционной инстанции, отметив, что названное общество имело достаточно времени для оформления и подачи апелляционной жалобы в установленный срок - до 12.05.2012, сделал вывод о том, что указанную заявителем причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать уважительной.

Таким образом, оценив приведенную в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование и не признав ее в качестве уважительной, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что общество УК "Ижтехсервис" имело возможность своевременно до истечения срока на подачу апелляционной жалобы ознакомиться с материалами дела и судебным актом, в отношении которого у него имелись возражения, но не проявило должную степень осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, довод заявителя жалобы относительно соблюдения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А71-17383/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "Ижтехсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Л.А. Панова А.А. Гайдук