Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2012 г. N Ф09-5170/12 по делу N А60-31433/2011

Екатеринбург

12 июля 2012 г.

Дело N А60-31433/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 17АП-11411/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Лимонова И.В., Гусева О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Калашником С.Е.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Потехина Вячеслава Валерьевича (далее - Потехин В.В.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 по делу N А60-31433/2011 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании приняли участие представители:

Потехина В.В. - Яркина О.Б. (доверенность от 28.04.2012 N 66АА1232189);

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - общество "Россельхозбанк") - Ведерников В.С. (доверенность от 18.07.2011 N 66АА0669544).

Представители обществ с ограниченной ответственностью "Паксервис-Плюс" (далее - общество "Паксервис-Плюс"), "Тема" (далее - общество "Тема"), "Русские отели" (далее - общество "Русские отели"), закрытого акционерного общества "Русская компания развития" (далее - общество "Русская компания развития"), Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Паксервис-Плюс" о взыскании денежных средств в сумме 107 082 003 руб. 12 коп., в том числе 102 000 000 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 10.02.2011 N 117300/0007, 5 347 482 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 170 465 руб. 76 коп. комиссии за ведение ссудного счета, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное обществом "Тема" по договору от 10.02.2011 N 117300/0007-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.01.2012 исковые требования общества "Россельхозбанк" к обществу "Тема" об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Общества "Россельхозбанк" и "Паксервис-плюс" заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

Определением суда от 23.01.2012 (судья Парамонова В.В.) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В кассационной жалобе Потехин В.В. просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения Потехин В.В. не привлечен к участию в деле, определение об утверждении мирового соглашения нарушает его права и законные интересы.

Отзывы на кассационную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлено.

В судебном заседании представитель Потехина В.В. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества "Россельхозбанк" заявил, что обжалуемый судебный акт считает законным, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществами "Россельхозбанк" и "Паксервис-Плюс" заключено мировое соглашение на условиях признания ответчиком исковых требований о взыскании основного долга в сумме 101 965 647 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 347 482 руб. 56 коп., комиссии в сумме 213 780 руб. 83 коп., установления порядка уплаты признанной суммы и части судебных расходов в сумме 103 000 руб. при рассрочке платежа до 25.02.2013.

Также по условиям мирового соглашения (п. 4) общество "Паксервис-Плюс" до подписания данного соглашения передало обществу "Россельхозбанк" все права (требования) по кредитному договору от 29.09.2009 N 097300/0103 согласно исполнительного листа серии АС N 00236D419 и определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-4155/2010-С2, а именно задолженность АНО Хоккейный клуб "Автомобилист" (г. Екатеринбург) перед обществом "Паксервис - Плюс" в сумме 32 146 142 руб. 64 коп. Указанная задолженность обеспечена залогом недвижимого имущества на основании договора N 097300/0103-7.10п об ипотеке (залоге) земельных участков:

1) Кадастровый номер 66:35:0221001:459; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; местоположение: участок находится примерно в 1 500 метров по направлению на северо-восток от ориентира пересечение дороги "Березовский НовоСвердловская ТЭЦ" и южной границы МО "Березовский городской округ", расположенного за пределами участка; адрес ориентира: обл. Свердловская, г. Березовский, площадь земельною участка: 32909 кв. м; кадастровый паспорт земельного участка от 12.09.2008 N 35-2/08-5733 выдан Управлением Роснедвижимости по Свердловской области, Территориальный отдел N 33.

2) Кадастровый номер: 66:35:0221001:471; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; местоположение: участок находится примерно в 180 м по направлению на север от ориентира южной границы МО "Березовский городской округ", расположенного за пределами участка; адрес ориентира: обл. Свердловская, г. Березовский, площадь земельного участка: 20 000 кв.м; кадастровый паспорт земельного участка от 29.10.2008 N 35-2/08-6755 выдан Управлением Роснедвижимости по Свердловской области, Территориальный отдел N 33.

Право собственности на переданные в залог земельные участки принадлежат гражданину Потехину Вячеславу Валерьевичу на основании Договора от 16.06.2005. Удостоверено: Макарова Т.Д., нотариус города Березовского Свердловской области. Номер в реестре нотариуса: М-3356.

Права собственности гражданина Потехина Вячеслава Валерьевича на переданные в залог земельные участки подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии 66 АГ N 444878, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 29.10.2009 и Свидетельством о государственной регистрации права серии 66 АГ N 445773, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 03.12.2009.

В соответствии с п. 4.1 мирового соглашения ответчик предоставляет истцу право взыскать в свою пользу указанную в п. 4 задолженность, а именно, право (требования) по кредитному договору от 29.09.2009 N 097300/0103 согласно исполнительного листа серии АС N 002360419 и определения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60- 4155/2010-С2 от 25.08.2010, а также по договору об ипотеке N 097300/0103-7.10п. Стороны договорились о том, что сумма, вырученная за счет реализации прав (требований) будет направлена в счет погашения основного долга по договору от 10.02.2011 N 117300/0007 об открытии кредитной линии, заключенному между истцом и ответчиком.

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу на основании ст. 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем вывод суда первой инстанции о том, что условия представленного на утверждение мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц является ошибочным.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральным законам и не нарушающих права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не нарушает ли оно прав и законных интересов третьих лиц.

По правилам ст. 382, п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В силу п. 1, 3 ст. 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное, передать свои права другому лицу по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству). Если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Соответственно, права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществом и сделок с ним, если иное не установлено федеральным законом.

Судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого общество "Паксервис-Плюс" до подписания данного соглашения передало обществу "Россельхозбанк" все права (требования) по кредитному договору от 29.09.2009 N 097300/0103 к АНО Хоккейный клуб "Автомобилист" в сумме 32 146 142 руб. 64 коп. Указанная задолженность обеспечена залогом недвижимого имущества на основании договора N 097300/0103-7.10п об ипотеке (залоге) земельных участков. Общество "Паксервис-Плюс" предоставляет обществу "Россельхозбанк" право взыскать в свою пользу указанную задолженность: право (требования) по кредитному договору от 29.09.2009 N 097300/0103, а также по договору об ипотеке N 097300/0103-7.10п.

Таким образом, условия мирового соглашения непосредственно затрагивают права и законные интересы Потехина В.В. как собственника земельных участков, которые переданы в залог по указанному договору об ипотеке от 29.09.2009 N 097300/0103. При этом Потехин В.В. не привлечен к участию в деле, вопрос о нарушении его прав и законных интересов не выяснялся, договор уступки права (требования) между обществами "Паксервис-Плюс" и "Россельхозбанк", кредитный договор от 29.09.2009 N 097300/0103 и договор об ипотеке N 097300/0103-7.10п в материалы дела не представлены, условия перехода прав (требований) общества "Паксервис-Плюс" к обществу "Россельхозбанк" судом не исследовались.

С учетом изложенного мировое соглашение утверждено судом с нарушением ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 по делу N А60-31433/2011 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

И.В. Лимонов О.Г. Гусев