Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2012 г. N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Екатеринбург

12 июля 2012 г.

Дело N А07-21465/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2012 г. N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 18АП-8633/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 18АП-4501/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 18АП-5895/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 18АП-6048/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 18АП-5958/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 18АП-3797/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" (ИНН 0274091391, ОГРН 1030203927401; далее - общество "СтройПроектЦентр") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N А07-21465/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "СтройПроектЦентр" - Ахатов А.А. (доверенность от 17.04.2012);

Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа (далее - Управление по земельным ресурсам) - Галиуллин Р.Р. (доверенность от 14.03.2012 N 43д), Байтимирова А.А. (доверенность от 19.06.2012 N 58д).

Управление по земельным ресурсам обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "СтройПроектЦентр", признании обоснованным требования к должнику в сумме 9 257 362 руб. 50 коп., в том числе 8 757 362 руб. 50 коп. основного долга, 500 000 руб. неустойки, утверждении временным управляющим должника Шайхетдинова Артура Илгамовича - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением суда от 28.02.2012 (судья Кулаев Р.Ф.) заявление удовлетворено, в отношении общества "СтройПроектЦентр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И., в реестр требований кредиторов должника включено требование Управления по земельным ресурсам в сумме 8 757 362 руб. 50 коп., в остальной части требование оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СтройПроектЦентр" просит указанные судебные акты отменить, оставить заявление Управления по земельным ресурсам без рассмотрения полностью. По мнению заявителя, поданное Управлением по земельным ресурсам заявление подлежало оставлению без рассмотрения ввиду того, что названное Управление, являясь структурным подразделением администрации городского округа г. Уфа, не вправе инициировать дело о банкротстве; заявитель утверждает, что данное заявление подано от имени и в интересах Управления по земельным ресурсам, а не администрации городского округа г. Уфа. Кроме того, общество "СтройПроектЦентр" считает, что спорное заявление подписано лицом (Борисовой А.Г.), не имеющим полномочий выступать от имени Управления по земельным ресурсам, в частности, не обладающим правом подписывать заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2011 по делу N А07-16227/2010 с общества "СтройПроектЦентр" в пользу Управления по земельным ресурсам взыскана задолженность по договору аренды от 22.02.2005 N 20305 за период с 12.03.2008 по 18.08.2010 в сумме 8 757 362 руб. 50 коп. и неустойка в сумме 500 000 руб.

На основании указанного решения суда по данному делу взыскателю - Управлению по земельным ресурсам 18.10.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002782181.

Ссылаясь на непогашение обществом "СтройПроектЦентр" в срок более трех месяцев задолженности, подтвержденной судебным актом, Управление по земельным ресурсам обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия); к уполномоченным органам относятся федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 6 названного Закона для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив соответствие требования кредитора условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что данное требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда и не удовлетворено должником на дату судебного заседания, просрочка его исполнения превысила установленный законом трехмесячный срок, суды пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества "СтройПроектЦентр" процедуры наблюдения.

Выводы судов соответствуют положениям действующего законодательства и материалам дела.

Ссылка заявителя на то, что Управление по земельным ресурсам не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонена с учетом п. 3.2.14, 4.1.7 Положения об Управлении по земельным ресурсам, в соответствии с которыми к названное Управление представляет интересы городского округа г. Уфа при проведении процедур банкротства арендаторов земельных участков и обладает для реализации своих функций необходимыми полномочиями.

Довод общества "СтройПроектЦентр" об отсутствии у Борисовой А.Г., подписавшей рассматриваемое заявление, права подписывать заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), также правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 36, 40 Закона о банкротстве, из которых не следует, что в доверенности должно быть специально оговорено право на подписание заявления о признании должника банкротом. При этом судом принята во внимание представленная в материалы дела доверенность от 28.02.2011 N 27д, согласно которой Борисова А.Г. имеет право представлять интересы Управления по земельным ресурсам во всех судебных учреждениях Российской Федерации, в том числе подписывать исковые заявления, а также участвовать при рассмотрении процедур несостоятельности (банкротства) предприятий, учтен отзыв Управления по земельным ресурсам на апелляционную жалобу, подписанный начальником Управления Хусаиновым С.С.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, приведенные сторонами доводы и возражения, а также представленные в их обоснование доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N А07-21465/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова И.В. Матанцев