Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2012 г. N Ф09-5846/12 по делу N А07-14543/2011

Екатеринбург

23 июля 2012 г.

Дело N А07-14543/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисовой Оксаны Александровны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-14543/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Продмозаика" к предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Борисова О.А. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-14543/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2012 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 названного кодекса (заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Продмозаика"). Заявителю предложено в срок до 10.07.2012 представить в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа подлинный экземпляр документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Продмозаика".

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В рассматриваемом случае копия определения суда от 14.06.2012, направленная заявителю заказным письмом с уведомлением N 62099451022242 по адресу регистрации, указанному, в том числе, в кассационной жалобе: г. Уфа, пр. Октября, д. 133, корп. 1 кв. 13, вручена предпринимателю Борисовой О.А. лично 20.06.2012 (почтовое уведомление).

По истечении срока оставления кассационной жалобы без движения, при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Федеральным арбитражным судом Уральского округа установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-14543/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова