Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2012 г. N Ф09-6368/12 по делу N А60-26517/2011

Екатеринбург

24 июля 2012 г.

Дело N А60-26517/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884, ОГРН: 1026602863122; далее - предприятие "Екатеринбургэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 по делу N А60-26517/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (далее - общество "Уральский завод РТИ") - Калашников Д.Ю. (доверенность от 01.01.2012 N 03.02-10/39), Кармацких Т.Д. (доверенность от 01.01.2012);

предприятия "Екатеринбургэнерго" - Султанова А.В. (доверенность от 10.01.2012 N 1).

Общество "Уральский завод РТИ" (ИНН: 6664002550, ОГРН: 1026605777703) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети"" (далее - предприятие "Тепловые сети") о взыскании 41 869 095 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, отпущенные по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.03.2011 N 558 за период с февраля по июнь 2011 года, 1 126 122 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 01.08.2011.

Определением суда от 21.10.2011 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - предприятия "Тепловые сети" на предприятие "Екатеринбургэнерго" в связи с прекращением деятельности предприятия "Тепловые сети" путем реорганизации в форме присоединения к предприятию "Екатеринбургэнерго".

До принятия решения по существу судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 12.12.2011 (судья Севастьянова М.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Екатеринбургэнерго" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов материалам дела. Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела надлежащим образом оформленного акта ввода в эксплуатацию прибора учета; несоответствие установки прибора учета Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936. Заявитель жалобы считает необоснованным перерасчет единиц измерения тонн теплоносителя в метры кубические, расчет количества потребленных в мае 2011 года теплоэнергоресурсов на основании водного баланса, что не предусмотрено договором от 01.03.2011 N 558. Как полагает предприятие "Екатеринбургэнерго", ответчиком соблюден определенный договором порядок, предусматривающий освобождение последнего от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Уральский завод РТИ" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Уральский завод РТИ" (теплоснабжающая организация, ТСО-1) и предприятием "Екатеринбургэнерго" (теплоснабжающая организация, ТСО-2) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.03.2011 N 558, по условиям которого ТСО-1 обязуется подавать до границы балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а ТСО-2 обязуется принимать теплоэнергоресурсы для дальнейшей поставки потребителям, а также на нужды отопления собственных объектов и оплачивать принятые энергоресурсы в порядке, определенном договором (п. 2.1).

Местом исполнения обязательств ТСО-1 является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО-1 и ТСО-2 границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности ТСО-1 и ТСО-2 (Приложение N 1 к договору) (п. 2.2 названного договора).

Пунктом 3.2 договора от 01.03.2011 N 558 установлено определение планируемого количества теплоэнергоресурсов в соответствии с приложение N 7 к договору (Ориентировочный расчет потребности в тепловой энергии).

Указанное в приложении N 7 количество теплоэнергоресурсов не является окончательным и подлежит корректировке в зависимости от фактически принятого ТСО-2 количества тепловой энергии и химически очищенной воды, определенного по показаниям приборов учета или, в случае их отсутствия, расчетным методом (в соответствии с приложением N 5) (п. 3.3 указанного договора).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 7 договора поставки тепловой энергии от 01.03.2011 N 558.

Согласно п. 7.1 названного договора расчеты ТСО-2 с ТСО-1 за отпущенные теплоэнергоресурсы производятся по показаниям приборов учета и контроля теплоэнергоресурсов, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО-1 и ТСО-2 и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован ТСО-1 и ТСО-2.

Расчеты за теплоэнергоресурсы по показаниям прибора учета производятся с момента подписания сторонами акта о допуске узла учета в эксплуатацию, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Общество "Уральский завод РТИ" в период с февраля по июнь 2011 года поставило предприятию "Екатеринбургэнерго" теплоэнергоресурсы и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 87 788 692 руб. 68 коп.

Предъявленные обществом "Уральский завод РТИ" для оплаты счета-фактуры за спорный период предприятием "Екатеринбургэнерго" оплачены не в полном объеме.

Наличие задолженности предприятия "Екатеринбургэнерго" за поставленные теплоэнергоресурсы в размере 41 869 095 руб. 52 коп. послужило основанием для обращения общества "Уральский завод РТИ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта поставки предприятию "Екатеринбургэнерго" теплоэнергоресурсов, отсутствия доказательств погашения задолженности в указанном размере. При этом суд указал на соответствие узла учета тепловой энергии Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска обществом "Уральский завод РТИ" тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды в спорный период предприятию "Екатеринбургэнерго" сторонами не оспаривается.

Как установлено судами, разногласия между истцом и ответчиком возникли относительно определения объема отпущенных теплоэнергоресурсов.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определено обществом "Уральский завод РТИ" на основании показаний приборов учета, установленных на тепловых сетях N 1, 2, принадлежащих предприятию "Екатеринбургэнерго".

Предприятием "Екатеринбургэнерго" количество отпущенных истцом в спорный период теплоэнергоресурсов определено расчетным методом, исходя из согласованной сторонами в приложениях N 5, 6 методики по тепловым нагрузкам потребителей.

Между тем договором от 01.03.2011 N 558 предусмотрено, что расчеты за отпущенные теплоэнергоресурсы производятся по показаниям приборов учета и контроля теплоэнергоресурсов, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО-1 и ТСО-2 и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 7.1).

Из материалов дела следует, что установленные на тепловых сетях ответчика приборы учета, показаниями которых руководствовался истец при расчете количества отпущенных ресурсов, допущены в эксплуатацию на период с 23.08.2010 по 22.08.2011, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии для коммерческого расчета за потребляемые тепловую энергию и теплоноситель (т. 1 л.д. 74).

Доказательств того, что приборы учета установлены на источнике теплоты, предприятием "Екатеринбургэнерго" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные сторонами расчеты количества тепловой энергии и теплоносителя, их стоимости, суды первой и апелляционной инстанции признали правильным расчет теплоэнергоресурсов, осуществленный обществом "Уральский завод РТИ" по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей в соответствии с п. 7.1 договора от 01.03.2011 N 558. При этом судами принято во внимание, что погрешность между рассчитанными истцом и ответчиком показаниями количества теплоэнергоресурсов составляет менее 0,1%.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за отпущенные истцом теплоэнергоресурсы составила 41 869 095 руб. 52 коп.

В отсутствие доказательств полной оплаты предприятием "Екатеринбургэнерго" предоставленных услуг суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Уральский завод РТИ" о взыскании долга в указанном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела надлежащим образом оформленного акта ввода в эксплуатацию прибора учета судом кассационной инстанции отклоняется.

В соответствии с п. 7.1 Правил учета энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии для коммерческого расчета за потребляемые тепловую энергию и теплоноситель от 23.08.2010 подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, в отношении акта допуска узла учета в эксплуатацию соблюдены все необходимые требования, как с точки зрения принятия его представителем энергоснабжающей организации в присутствии потребителя, так и с точки зрения утверждения данного документа руководителем энергоснабжающей организации.

Довод предприятия "Екатеринбургэнерго" о несоответствии установки прибора учета Правилам учета энергии и теплоносителя, утвержденным Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, подлежит отклонению.

Технологическая врезка до узла учета тепловой энергии на обратном трубопроводе по тепловой сети N 1 расположена в турбинном участке. Врезка в обратный трубопровод согласована обществом "Уральский завод РТИ" с Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" в 2002 году. Влияние врезки на узел учета в акте осмотра тепловых сетей от 18.10.2011 не зафиксировано; отсутствует такая отметка и в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 23.08.2010.

В случае выявления несоответствия требованиям Правил, узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (п. 7.3 Правил учета энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936).

При подписании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии для коммерческого расчета за потребляемые тепловую энергию и теплоноситель от 23.08.2010 недостатков узла учета сторонами не выявлено. Данный акт подписан со стороны предприятия "Екатеринбургэнерго" без возражений.

Возражения заявителя жалобы относительно перерасчета истцом показателей теплоносителя в метры кубические отклоняются.

Пунктом 1.7 Правил учета энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 установлено, что в формулах и текстах данных Правил приняты единицы измерения, в том числе масса (т) и объем (м куб.).

Возможность учета тепловой энергии теплоносителя в тоннах либо метрах кубических (масса или объем) предусмотрена и п. 3.1.1 названных Правил.

Судами установлено, что отпущенная потребителя химически очищенная вода (теплоноситель) измеряется в кубических метрах, теплорегистратор узла учета определяет количество теплоносителя в тоннах.

При этом тариф на теплоноситель утвержден Региональной энергетической комиссией Свердловской области в кубических метрах (постановление от 25.11.2010 N 145-ПК).

Сделанные по формулам математические действия истца по переводу тонн в метры кубические не влияют на количество теплоносителя и являются необходимой мерой, поскольку программа, считающая количество теплоносителя в тоннах, принадлежит предприятию "Екатеринбургэнерго" и не может быть изменена обществом "Уральский завод РТИ".

Ссылка предприятия "Екатеринбургэнерго" на наличие оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку была предметом исследования суда апелляционной инстанции и получила надлежащую правовую оценку.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка с учетом положений ст. 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 по делу N А60-26517/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

В.Н.Макаров Г.Н.Черкасская