Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2012 г. N Ф09-5479/12 по делу N А60-24900/2011

Екатеринбург

26 июля 2012 г.

Дело N А60-24900/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105; далее - общество "Свердловэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 по делу N А60-24900/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Перминова Эмилио Валентиновича (ОГРН 304667307800019, ИНН 666303382467; далее - предприниматель Перминов Э.В.) - Перминова М.Э. (доверенность от 26.03.2012).

Представители общества "Свердловэнергосбыт", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с предпринимателя Перминова Э.В. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с мая 2009 г. по февраль 2010 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2005 N 2556 в сумме 1 807 274 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 927 руб. 55 коп. за период с 19.06.2009 г. по 21.07.2011 г. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "МРСК Урала".

Решением суда от 12.12.2011 (судья Казакова Г.И.) в удовлетворении иска отказано. Обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета возвращено 1517 руб. 16 коп. госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Свердловэнергосбыт" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, считает необоснованным вывод судов о недоказанности истцом объема потребленной электрической энергии. Заявитель указывает на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2010 года по делу N А60-39586/2009 установлены обстоятельства поставки и потребления в период с мая по июль 2009 г. электроэнергии, учтенной по точкам поставки, на которые выставлены первоначальные счета-фактуры, тогда как, увеличение предъявленной ответчику к оплате суммы произведено в результате учета электропотребления по точкам поставки от трансформаторных подстанций N 268, 341, 360, 361, 362, обстоятельства поставки электроэнергии на которые судами не исследовались и не устанавливались.

Кроме того, по мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, что привело к принятию неправильного постановления.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между общество "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Перминовым Э.В. (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2005 N 2556, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией через электрические сети Артемовских электрических сетей открытого акционерного общества "Свердловэнерго" и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п. 2.1 договора энергоснабжающая организация продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента" (приложение N 2) и с учетом технической возможности.

Истец в период с мая 2009 г. по февраль 2010 г. поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2009 N 70010601012556/001338, от 30.06.2009 N 70010601012556/001611, от 31.07.2009 N 70010601012556/001889, от 31.08.2009 N 70010601012556/003469, от 30.09.2009 N 7001060012556/003470, от 31.10.2009 N 70010601012556/003471, от 30.11.2009 N 70010601012556/003472, от 31.12.2009 N 70010601012556/003473, от 31.01.2010 N 70010601012556/000167, от 28.02.2010 N 70010601012556/000436 на общую сумму 1 889 911 руб. 45 коп.

Ссылаясь на то, что перечисленные выше счета предпринимателем Перминовым Э.В. не были оплачены, общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточнив исковые требования с учетом решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2010 по делу N А60-39586/2009, которым взыскана стоимость потребленной в период с мая по июль 2009 г. электроэнергии, предъявленной в счетах-фактурах от 31.05.2009 N 70010601012556/001338, от 30.06.2009 N 70010601012556/001611, от 31.07.2009 N 70010601012556/001889.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводам о том, что истцом не подтвержден объем потребленной электрической энергии, стоимость которой предъявлена к оплате ответчику.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2010 по делу N А60-39586/2009 с предпринимателя Перминова Э.В. в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взыскана задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2005 N 2556 за период с апреля по июль 2009 г.

Данным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что в период с апреля по июль 2009 г. истцом ответчику поставлено 121 869 кВтч электроэнергии на сумму 492 835 руб. 92 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, подписанными ответчиком, а также счетами-фактурами N 70010601012556/001338 от 31.05.2009, от 30.06.2009 N 70010601012556/001611, от 31.07.2009 N 70010601012556/001889.

Учитывая, что решение по делу N А60-39586/2009 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды верно указали на то, что выставление истцом ответчику новых счетов не опровергает установленные судом обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт потребления электроэнергии в период с мая по июль 2009 г. в большем количестве, чем установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2010 по делу N А60-39586/2009, обществом "Свердловэнергосбыт" не подтвержден.

Доводы заявителя о том, что счета-фактуры были перевыставлены на полную стоимость в результате учета потребления электроэнергии по точкам поставки, по которым было введено полное ограничение режима потребления, являлся предметом рассмотрения судов и правильно отклонен в связи со следующим. В рамках дела N А60-39586/2009 суд исследовал акт ограничения режима потребления, акт проверки отключения электроустановки от 26.05.2009, представленный истцом, и установил факт ограничения потребления электроэнергии от трансформаторных станций N 344, 348, 351, 369. В материалы рассматриваемого дела иных доказательств, подтверждающих указанный довод заявителя, не представлено. Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что истцом не доказано потребление ответчиком электрической энергии в период с мая по июль 2009 г. в большем количестве, чем установлено решением по делу N А60-39586/2009.

Судами установлено, что ежемесячное потребление электроэнергии в период с мая по июль 2009 г. не превышало 7000 кВтч. Согласно представленным истцом новым ведомостям электропотребления за период с августа 2009 по февраль 2010 г. ответчик потреблял в отдельные месяцы более 70 000 кВтч.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.2 договора от 20.12.2005 N 2556 снятие данных приборов учета, установленных на объектах абонента (или ТСО) и составление акта о снятии показаний приборов учета осуществляется, как правило, на 24-00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом ТСО и (или) представителем абонента, при необходимости с участием представителя энергоснабжающей организации, либо в автоматизированном режиме. Если этот день является нерабочим - то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня. Документом, подтверждающим расход электрической энергии, является отчет абонента, представляемый в соответствии с п. 3.3.6 договора, по установленной форме (приложение N 3), подписанный руководителем предприятия и скрепленный печатью и согласованный с ТСО.

Расход электроэнергии на производственные цели абонента определяется по показаниям приборов расчетного учета абонента и потерь (п. 4.6 договора).

В соответствии с п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - правила N 530) точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и(или) оказания услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Границей балансовой принадлежности считается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Граница балансовой принадлежности определяется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 2 правил N 530).

Граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности определена сторонами в акте от 08.12.2005 года, подписанном предпринимателем Перминовым Э.В. и обществом "Свердловэнерго" (правопредшественник открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала").

Проанализировав представленные сетевой организацией в материалы дела ведомости электропотребления за период с августа 2009 г. по февраль 2010 г., суды установили, что объем электроэнергии определен по точкам поставки и счетчикам, не указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 08.12.2005.

Судами верно указано на то, что истцом не даны пояснения относительно увеличения потребления ответчиком электроэнергии в период с августа 2009 г. по февраль 2010 г. в десять раз по сравнению с периодом с мая по июль 2009 г., в то время как истцом был введен режим ограничения потребления электроэнергии в период с августа 2009 г. по февраль 2010 г.

При этом судами обоснованно отклонена ссылка заявителя на самовольное подключение объектов потребителя по заявкам в ТСО, поскольку из акта проверки отключенных установок от 16.12.2009 невозможно установить, какие из отключенных электроустановок были самовольно подключены ответчиком.

Кроме того, предприниматель Перминов Э.В. пояснил, что для обеспечения энергоснабжения по временной схеме использовались дизельные генераторы, и представил подтверждающие данное обстоятельство документы.

Исследовав представленные в материалы дела акты проверки отключения электроустановок, составленные без участия представителя ответчика ведомости, пояснения представителей сторон в совокупности, приняв во внимание отсутствие сведений о количестве потребленной электроэнергии, зафиксированных приборами учета, указанными в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 08.12.2005, суды пришли к верному выводу о том, что обществом "Свердловэнергосбыт" не доказан объем потребленной ответчиком электрической энергии в период с августа 2009 г. по февраль 2010 г.

Поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие у ответчика задолженности в заявленной ко взысканию сумме, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 по делу N А60-24900/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Г.Н. Черкасская В.Н. Макаров