Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2012 г. N Ф09-5180/12 по делу N А60-8896/2011

Екатеринбург

27 июля 2012 г.

Дело N А60-8896/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Потребительского жилищного кооператива "Заря" (ИНН: 6663046473, ОГРН: 1026605628895; далее - кооператив "Заря") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-8896/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

кооператива "Заря" - Елисеев И.С. (доверенность от 26.04.2012);

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") - Михина Ж.А. (доверенность от 04.05.2012).

Кооператив "Заря" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТГК N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) об обязании принять карточки узла коммерческого учета тепла с сентября 2010 года по апрель 2011 года за отопительный сезон 2010-2011 годы вследствие нарушения порядка повторного допуска узла коммерческого учета тепла, установленного на вводе дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электриков, 22, на отопительный сезон 2010-2011 годы (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 08.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "СТК").

Решением суда от 08.08.2011 (судья Яговкина Е.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Заря" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии). Как полагает заявитель жалобы, разрешение вопроса о повторном допуске узла коммерческого учета тепла в эксплуатацию возможно и без составления соответствующего акта. Кооператив "Заря" считает, что выполнил все обязанности по оформлению акта допуска на узел коммерческого учета тепла и его вины в отсутствии такого акта нет.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "ТГК N 9" (АО), муниципальным унитарным предприятием "Екатеринбургэнерго" (МУП) и кооперативом "Заря" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 N 67706-С/1Т, по условиям которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителей согласован сторонами в разделе 5 названного договора.

Расчеты абонента перед АО за полученную им тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показателей приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии" (п. 5.1 договора от 01.04.2005 N 67706-С/1Т).

Пунктом 5.9. указанного договора предусмотрено, что показания приборов сдаются абонентом в соответствующую группу технологического обеспечения потребителей АО в установленные сроки: не позднее 1-2 числа месяца, следующего за отчетным; в более ранние сроки, согласно п. 6.2.6 договора. В более поздние сроки, независимо от причин несвоевременной сдачи, показания приборов не принимаются, прибор считается вышедшим из строя, учет потребленного тепла определяется согласно п. 5.7 настоящего договора.

Согласно направленному в адрес кооператива "Заря" уведомлению к договору энергоснабжения от 01.04.2005 N 67706-С/1Т, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, с 01.01.2010 года исполнителем от имени общества "ТГК N 9" по договорам энергоснабжения является общество "СТК".

Во исполнение условий договора общество "ТГК N 9" поставляло на объекты кооператива "Заря" тепловую энергию и теплоноситель.

Узел учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя - кооператив "Заря", находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 22, допущен в эксплуатацию с 08.10.2009 по 21.08.2010 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя).

Кооператив "Заря" направил в адрес общества "ТГК N 9" письмо от 02.09.2010 с просьбой оформить акт повторного допуска на отопительный сезон 2010-2011 годы на узел коммерческого учета тепла, установленный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 22, которое последним оставлено без ответа.

Считая надлежащим исполнение обязанности по оформлению акта допуска узла коммерческого учета в эксплуатацию, кооператив "Заря" в период с сентября 2010 года по апрель 2011 года направлял обществу "ТГК N 9" карточки регистрации параметров на узле потребителя тепловой энергии и оплачивал стоимость тепловой энергии на основании данных карточек.

Между тем, общество "ТГК N 9" для оплаты отпущенных в указанный период теплоресурсов выставило кооперативу "Заря" счета-фактуры, рассчитанные балансовым методом.

Ссылаясь на отсутствие отказа со стороны общества "ТГК N 9" в приеме карточек узла коммерческого учета тепла, кооператив "Заря" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия оснований для возложения на общество "ТГК N 9" обязанности принять карточки узла коммерческого учета тепла за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года в связи с отсутствием у кооператива "Заря" введенного в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в названный период.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания п. 1.3 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктом п. 5.1.1 Правил учета тепловой энергии установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.).

На основании п. 5.1.2 названных Правил каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил учета тепловой энергии.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в соответствии с п. 7.1 указанных Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления); акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления); смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя (п. 7.5 Правил учета тепловой энергии).

В п. 7.7 названных Правил определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя (п. 9.7 Правил учета тепловой энергии).

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (п. 9.9 Правил учета тепловой энергии).

Судами установлено, что узел учета тепловой энергии у кооператива "Заря", в состав которого входит прибор - термопреобразователь ТПТ-1-3 с заводским номером 523, прошел технический осмотр и допущен в эксплуатацию на период с 08.10.2009 по 21.08.2010 (акт повторного допуска; л.д. 46), однако направляя заявку на оформление акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепла на отопительный сезон 2010-2011 годы, истец приложил копию паспорта и свидетельство о поверке термопреобразователя ТПТ-1-3 с заводским номером 5176.

Доказательств того, что узел учета тепловой энергии у кооператива "Заря", расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 22, в период с сентября 2010 года по апрель 2011 года был допущен в эксплуатацию в порядке, установленном Правилами учета тепловой энергии, материалы дела не содержат (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для возложения на общество "ТГК N 9" обязанности принять карточки узла коммерческого учета за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года у судов не мелось.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка с учетом положений ст. 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неправильного применения судами норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-8896/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Потребительского жилищного кооператива "Заря" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н.Макаров

Судьи

Т.Л.Вербенко Е.Г.Сирота