Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

Екатеринбург

30 июля 2012 г.

Дело N А60-20622/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 17АП-9970/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 17АП-11568/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 17АП-9970/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-20622/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший один месяц со дня вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" Астраханова П.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части взыскания 970 000 руб., открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке и отсутствием ходатайства заявителя о его восстановлении.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" 25.07.2012 вновь обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в качестве причины пропуска срока заявитель указал на то, что допущенная просрочка является несущественной.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 является 28.05.2012 (с учетом того, что последний день срока 26.05.2012 пришелся на выходной день - субботу).

Кассационная жалоба в Арбитражный суд Свердловской области поступила 25.07.2012 (согласно отметке канцелярии арбитражного суда), то есть с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Указанная заявителем жалобы причина пропуска процессуального срока на кассационное обжалование принятых судебных актов не является уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-20622/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко