Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2012 г. N Ф09-4344/12 по делу N А71-6325/2011

Екатеринбург

31 июля 2012 г.

Дело N А71-6325/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Черкасской Г. Н., Макарова В. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - общество "Дом-Сервис", ИНН: 1828015431, ОГРН: 1061828011816) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А71-6325/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (далее - предприятие "Коммунальные тепловые сети", ОГРН: 1021801065131, ИНН: 1828007350) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Дом-Сервис" о взыскании 1 647 856 руб. 66 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006, 144 052 руб. 11 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 08.09.2011, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.11.2011 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Дом-сервис" в пользу предприятия "Коммунальные тепловые сети" взыскано 952 454 руб. 42 коп. долга, 118 122 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 12.11.2011 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены: с общества "Дом-сервис" в пользу предприятия "Коммунальные тепловые сети" взыскано 1 791 908 руб. 77 коп., в том числе 1647856 руб. 66 коп. основного долга, 144 052 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 12.11.2011 от неоплаченной суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактического погашения долга.

В кассационной жалобе общество "Дом-сервис" просит решение суда первой инстанции оставить в силе, постановление арбитражного апелляционного суда отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права - ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество "Дом-сервис" указывает, что у предприятия "Коммунальные тепловые сети" отсутствовали правовые основания для увеличения стоимости поставленной тепловой энергии на сумму НДС. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.02.2011 N 12552/10.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между предприятием "Коммунальные тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и обществом "Дом-сервис" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 230-2006 (далее - договор от 01.01.2007 N 230-2006).

В соответствии с указанным договором предприятие "Коммунальные тепловые сети" с апреля по май 2011 года поставило на объекты, находящиеся в управлении общества "Дом-сервис" тепловую энергию на общую сумму 1 647 856 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом "Дом-сервис" обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорный период в заявленном объеме и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком. Проверив расчет задолженности общества "Дом-сервис" за услуги по горячему водоснабжению и отоплению с учетом тарифов, установленных для ресурсоснабжающей организации, увеличенных на сумму НДС, суд признал его несоответствующим нормам действующего законодательства. Исключив из расчета истца сумму НДС, на которую истцом увеличены тарифы, принимая во внимание сведения, представленные ответчиком по площадям нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, у собственников которых отсутствуют самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, суд удовлетворил требования истца частично.

Изменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд, учитывая положения гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72, указал, что при расчетах между предприятием "Коммунальные тепловые сети" (налогоплательщик) и обществом "Дом-сервис" в спорный период подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС. Исходя из того, что на момент оказания истцом услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения компетентным органом утверждены тарифы на тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения без учета НДС, суд признал обоснованным предъявление истцом к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС. Проверив расчет задолженности, процентов и признав его правильным, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Проанализировав произведенный предприятием "Коммунальные тепловые сети" расчет размера исковых требований и признавая его правомерным в части увеличения тарифов на тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения на сумму НДС, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.10.2010 N 13/15 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую МУП "Коммунальные тепловые сети" (г.Воткинск), тариф на тепловую энергию, отпускаемую предприятием "Коммунальные тепловые сети" потребителям, установлен в размере 966,5 руб./Гкал (без НДС). Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/19 "О тарифах на горячую воду, отпускаемую МУП "Коммунальные тепловые сети" (г.Воткинск), тариф на горячую воду, отпускаемую предприятием "Коммунальные тепловые сети" потребителям, установлен в размере 61,77 руб./куб. м (без НДС).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", судам при рассмотрении споров необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

С учетом изложенного довод общества "Дом-Сервис" о необходимости исключения из стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии сумм НДС судом кассационной инстанции отклоняется.

Неправильного применения норм ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление суда апелляционной инстанций принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А71-6325/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Г.Н.Черкасская В.Н.Макаров