Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2012 г. N Ф09-5307/12 по делу N А71-11808/2011

Екатеринбург

25 июля 2012 г.

Дело N А71-11808/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Черкасской Г.Н., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А71-11808/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "УКС" - Сайфутдинова С.Р. (28.04.2012).

Общество "УКС" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Рельеф" (ИНН: 1834051501, ОГРН: 1101840002362; далее - общество "Рельеф") о взыскании 420 614 руб. 30 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.08.2010 N К2348, 28 911 руб. 19 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 17.01.2012, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.11.2011 (судья Ветошкина М.А.) по ходатайству представителя истца в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.

Решением суда от 18.01.2012 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2012 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Исковые требования общества "УКС" удовлетворить частично. Взыскать с общества "Рельеф" в пользу общества "УКС" 424 027 руб. 33 коп., в том числе 396 756 руб. 05 коп. основного долга, 27 271 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму основного долга 396 756 руб. 05 коп. из расчета действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, начиная с 18.01.2012 по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.".

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, считая неправомерным обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 23 858 руб. 25 коп. основного долга, 1639 руб. 91 коп. процентов. Заявитель ссылается на то, что, изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции необоснованно принял расчеты ответчика, произведенные с нарушением действующего законодательства.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "УКС" (Энергоснабжающая организация) и обществом "Рельеф" (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.08.2010 N К2348, в соответствии с п. 1.1 которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирные жилые дома согласно приложению N 4 к договору, а Абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор от 01.08.2010 N К2348 действует согласно п. 9.1 с 01.08.2010 по 31.07.2011.

Во исполнение условий договора общество "УКС" в период с марта по июль 2011 г. поставлял обществу "Рельеф" тепловую энергию и горячую воду, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Стоимость энергоресурсов, потребленных указанными в Приложениях N 1, 1-1 к договору объектами ответчика, по расчету истца составила 938 614 руб. 30 коп.

Указав, что выставленные им счета-фактуры ответчиком оплачены частично (в сумме 518 000 руб. 00 коп.), истец обратился в суд для взыскания с ответчика 420 614 руб. 30 коп. задолженности, 28 911 руб. 19 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 17.01.2012 и по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик не оспаривает объемы тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, горячего водоснабжения, потребленного жильцами многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, однако не согласен с количеством горячей воды, поставленной в нежилые помещения д. 61, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Строителей, полагая неправомерным определение количества энергоресурсов с использование норматива, установленного для населения.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, исходя из доказанности фактов поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период времени, количества потребленных энергоресурсов, правомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм налога на добавленную стоимость дополнительно к тарифу, отсутствия доказательств оплаты 420 614 руб. 30 коп. задолженности, правомерности требования истца о взыскании 28 911 руб. 19 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции решение суда изменил, посчитав, что заявленные обществом "УКС" объем и стоимость горячей воды, поставленной в период с марта по июль 2011 г. в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Ижевск, ул. Строителей, д. 61, не доказаны, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере, признаваемом ответчиком.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции правильно установил, что расчет объема потребления горячего водоснабжения в отношении нежилых помещений многоквартирного дома N 61, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Строителей, сделан истцом в нарушение п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 с учетом нормативов, установленных для жилых помещений с полным благоустройством и ванной, поскольку установленные для граждан нормативы, при расчетах в отношении нежилых помещений применению не подлежат.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия норматива на горячее водоснабжение нежилых помещений в муниципальном образовании г. Ижевск, наличия в спорных нежилых помещениях индивидуального прибора учета горячей воды, того, что истцом не представлен расчет, соответствующий требованиям п. 20 Правил N 307, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные обществом "УКС" объем и стоимость горячей воды, поставленной в период с марта по июль 2011 г. в нежилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Строителей, 61, не доказаны в заявленных требованиях, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с учетом произведенной оплаты в сумме 518 000 руб., в размере 396 756 руб. 05 коп., признаваемом ответчиком.

В связи с изложенным и учитывая нарушение ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 27 271 руб. 28 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2011 по 17.01.2012 на сумму 396 756 руб. 05 коп. долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, действовавшей на день подачи иска и принятия решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом детального изучения суда апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, получили надлежащую правовую оценку со ссылкой на законодательные и нормативные акты и конкретные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А71-11808/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Г.Н. Черкасская Т.Л. Вербенко