Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2012 г. N Ф09-5856/12 по делу N А34-1993/2011

Екатеринбург

03 августа 2012 г.

Дело N А34-1993/2011

Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курганавторесурс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2011 по делу N А34-1993/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области о признании незаконным решения от 25.04.2011 по делу N 42,

УСТАНОВИЛ:

Согласно подп. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Общество при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой одновременно заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по данной кассационной жалобе. При этом в обоснование своего ходатайства заявитель указал на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины по ходатайству заинтересованного лица. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение лица, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства общество представило перечень расчетных счетов, подтвержденный справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 21.05.2012 N 04-23-01/18282, а также справки открытого акционерного общества небанковской кредитной организации "Городской расчетный центр" (ОАО НКО "Городской расчетный центр") и открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" (далее - ОАО "Ханты-Мансийский банк") об остатке денежных средств на счетах общества.

В данном перечне указаны счета общества: N 40702810500180000027 и N 40702810700180130027 в ОАО "Ханты-Мансийский банк"; N 40702810100000000665 в ОАО НКО "Городской расчетный центр".

В соответствии со справкой ОАО НКО "Городской расчетный центр" остаток денежных средств на счете общества 40702810100000000665 по состоянию на 29.05.2012 составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно справке ОАО "Ханты-Мансийский банк" от 29.05.2012 N 13-09/1171 остаток денежных средств на счетах общества N 40702810500180000027 и N 40702810500181300027 составляет 0 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на день поступления рассматриваемых документов в Федеральный арбитражный суд Уральского округа сведения об остатке денежных средств на расчетном счете общества N 40702810700180130027, открытом в ОАО "Ханты-Мансийский банк", отсутствовали.

В связи с изложенным рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2012, заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 05.07.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном порядке, либо документ, свидетельствующий об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества 40702810700180130027 в ОАО "Ханты-Мансийский банк", а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по состоянию на 09.07.2012 в материалах дела отсутствовали сведения о получении обществом направленной ему копии судебного акта - определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.06.2012, срок, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, продлен до 03.08.2012 определением суда кассационной инстанции от 09.07.2012.

Исполняя определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2012 общество представило в суд кассационной инстанции справку ОАО "Ханты-Мансийский банк" от 26.06.2012 N 13-09/1380.

Однако, в указанной справке также содержится информация об отсутствии денежных средств на расчетных счетах общества N 40702810500180000027 и N 40702810500181300027.

Таким образом, информация о наличии либо отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810700180130027, значащемся в справке Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 21.05.2012 N 04-23-01/18282, суду не представлена.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганавторесурс" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Татаринова