Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2012 г. N Ф09-8044/12 по делу N А76-5332/2009

Екатеринбург

03 августа 2012 г.

Дело N А76-5332/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2012 г. N Ф09-8044/12 по делу N А76-5332/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-336/12 по делу N А76-7252/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 18АП-11534/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф09-5392/11 по делу N А76-25822/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф09-5392/11 по делу N А76-25822/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 18АП-5393/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Главы Катав-Ивановского муниципального района Киршина Е.Ю. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2012 по делу N А76-5332/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 30.03.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 18.06.2011 вынесено постановление.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена 20.07.2012, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 18.07.2012.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Главы Катав-Ивановского муниципального района Киршина Е.Ю. ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главы Катав-Ивановского муниципального района Киршина Е.Ю. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2012 по делу N А76-5332/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по тому же делу возвратить.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Крюков