Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2012 г. N Ф09-7145/12 по делу N А76-20897/2011

Екатеринбург

06 августа 2012 г.

Дело N А76-20897/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Черкасской Г.Н., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - общество "РЕСО-Гарантия") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А76-20897/11 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РЕСО-Гарантия" - Михно К.А. (доверенность от 23.08.2011 N РГ-Д-4517/11);

закрытого акционерного общества "КонсОМ СКС" (далее - общество "КонсОМ СКС") - Челюк А.П. (доверенность от 26.09.2011).

Общество "КонсОМ СКС" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 3 541 789 руб. страхового возмещения, 149 566 руб. 80 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2011 по 20.02.2012 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тулибаев Азамат Сагындыкович, Ишметьев Евгений Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-М" (далее - общество "Лизинг-М").

Решением суда от 28.02.2012 (судья Скобычкина Н.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда изменено, иск удовлетворен частично. С общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества "КонсОМ СКС" взыскано 1 953 512 руб. 67 коп. страхового возмещения, 82 373 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "РЕСО-Гарантия" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как считает заявитель, договор страхования с обществом "КонсОМ СКС" не заключен, поскольку отсутствует страховой полис, составленный в установленном законом порядке. По мнению заявителя жалобы, счет на оплату страховой премии и платежное поручение не могут являться подтверждением соблюдения письменной формы договора страхования, поскольку не содержат всех предусмотренных ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенных условий договора страхования. Общество "РЕСО-Гарантия" обращает внимание суда на неполучение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу общество "КонсОМ СКС" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате несоблюдения Тулибаевым А.С., управлявшим автомобилем марки "КАМК", государственный регистрационный знак Н 084 АР 174 RUS, принадлежащим обществу "Лизинг-М", требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации 27.07.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE S", государственный регистрационный знак Н 168 МА 174 RUS, принадлежащего обществу "КонсОМ СКС", под управлением Ишметьева Е.Н. (справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2011, постановление об административном правонарушении от 27.07.2011 N 700938).

В результате указанного ДТП автомобилю марки "PORSCHE CAYENNE S" причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке от 12.10.2011 N 777 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE S", государственный регистрационный знак Н 168 МА 174 RUS, без учета износа деталей составляет 3 547 789 руб., с учетом износа - 3 355 169 руб.

Общество "КонсОМ СКС" в связи с произошедшим событием обратилось к обществу "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Отказ общества "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения общества "КонсОМ СКС" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу о незаключенности договора страхования ввиду несоблюдения сторонами письменной формы договора. Выставленный на оплату страховой премии счет от 06.10.2010 N 279 и платежное поручение от 07.10.2010 N 1772 не приняты судом в качестве доказательства заключения договора страхования.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, не согласившись с выводами суда первой инстанции, удовлетворил иск частично, подтвердив факт заключения между обществом "КонсОМ СКС" и обществом "РЕСО-Гарантия" договора страхования путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, заслушав участвующих в судебном заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для вывода о возникновении правоотношений по договору страхования должны устанавливаться: факт заключения договора (наличие предмета договора и всех существенных условий договора страхования, предусмотренных законом для договоров данного вида), соблюдение формы договора, факт вступления договора в силу, срок действия договора.

В силу п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров страхования предусмотрена письменная форма договора, которая оформляется двумя способами: либо путем составления одного документа, либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В материалы дела представлен проект договора страхования, оформленный сторонами 06.10.2010, условиями которого предусмотрено, что данный полис подтверждает факт заключения страховщиком и страхователем договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе "Риск Несчастный случай", Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов, в действующей на дату заключения редакции.

В данном проекте договора сторонами согласованы срок действия полиса, размер страховой суммы, подлежащее страхованию транспортное средство с указанием его идентифицирующих признаков (год выпуска, модель, марка и тип автомобиля, мощность двигателя, VIN), характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (ущерб, хищение), а также размер страховой премии и порядок ее оплаты.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы: счет на оплату страховой выплаты от 06.10.2010 N 279, платежное поручение 07.10.2010 N 1772 с назначением платежа "оплата по счету от 06.10.2010 N 279 за страховую премию по полису КАСКО N SYS428635820", проект договора страхования от 06.10.2010 N SYS428635820, содержащий все существенные для данного вида договоров условия, подписанный уполномоченным представителем общества "КонсОМ СКС" и заверенный печатью общества "РЕСО-Гарантия", приняв во внимание совершенные после наступления страхового случая действия сторон, руководствуясь положениями ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 постановления Пленума от 01.07.1996 N 6/8, суд апелляционной инстанции верно установил факт заключения между истцом и ответчиком договора страхования.

Факт причинения принадлежащему обществу "КонсОМ СКС" автотранспортному средству в результате ДТП механических повреждений подтвержден материалами дела.

Исходя из несоответствия отчета об оценке от 12.10.2011 N 777, представленного обществом "КонсОМ СКС", порядку определения размера ущерба, предусмотренному условиями договора страхования от 06.10.2010 N SYS428635820, суд апелляционной инстанции, приняв в качестве подтверждения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE S", государственный регистрационный знак Н 168 МА 174 RUS, отчет об оценке от 13.09.2011, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "НЭК-ГРУП", обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 1 953 512 руб. 67 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом правомерно удовлетворено требование общества "КонсОМ СКС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 373 руб. 12 коп. с учетом подлежащей взысканию с общества "РЕСО-Гарантия" суммы страхового возмещения.

Согласно установленным судом апелляционной инстанции по настоящему делу обстоятельствам, в частности факта заключения договора страхования, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение обществом "РЕСО-Гарантия" копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 судом кассационной инстанции отклоняется.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о времени и месте судебного разбирательства в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судом кассационной инстанции установлено, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Информацию о движении дела и принятых судебных актах можно получить на официальных сайтах Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по соответствующим веб-адресам (абз. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Принимая во внимание размещение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 04.05.2012, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "РЕСО-Гарантия" не было лишено возможности ознакомиться с содержанием постановления суда апелляционной инстанции самостоятельно.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А76-20897/11 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Г.Н.Черкасская Л.В.Громова