Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2012 г. N Ф09-6960/12 по делу N А60-39062/2011

Екатеринбург

07 августа 2012 г.

Дело N А60-39062/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Минина С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 по делу N А60-39062/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" (ОГРН 1026605410215, ИНН 6662122273; далее - общество "Союзспецстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-2000" (ОГРН 1036603487205, ИНН 6664059228; далее - общество "Универсал-2000") о взыскании пеней по договору подряда и по встречному иску общества "Универсал-2000" к обществу "Союзспецстрой" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 кассационная жалоба общества "Союзспецстрой" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 названного Кодекса заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу "Универсал-2000", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В указанном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 01.08.2012.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу "Союзспецстрой", получена обществом 18.07.2012, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение от 06.07.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено судом кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.07.2012.

В установленный судом срок данное определение заявителем не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Союзспецстрой" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Д. Минин