Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2012 г. N Ф09-5387/12 по делу N А07-10071/2011

Екатеринбург

07 августа 2012 г.

Дело N А07-10071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Пановой Л.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее - общество "Россельхозбанк") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N А07-10071/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" (далее - общество "ФИК "Недвижимость") - Масягутова Л.Ф. (доверенность от 02.07.2012 N 4).

Общество "Россельхозбанк" (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "ФИК "Недвижимость" (ОГРН: 1107415002661) об обязании зарегистрировать изменения в регистрационных записях от 29.06.2007 N 02-04-26/006/2007-436, от 17.08.2007 N 02-04-26/008/2007-258, произведенных при государственной регистрации договоров ипотеки от 15.06.2007 N 076212/0218-7.1 и от 02.08.2007 N 076212/0218-7.1/1, заключенных между обществом "Россельхозбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная сельскохозяйственная компания "Караидель" (далее - общество "ФПСХК "Караидель"), заменив залогодателя - общество "ФПСХК "Караидель" на общество "ФИК "Недвижимость".

Определениями суда от 20.07.2011, 13.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, общество "ФПСХК "Караидель".

Решением суда от 16.02.2012 (судья Аминева А.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Россельхозбанк" просит решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судами не дана оценка доводам истца о нарушении ответчиком положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что отсутствие изменений в регистрационные записи об ипотеке в части замены залогодателя - общества "ФПСХК "Караидель" на общество "ФИК "Недвижимость", нарушает права общества "Россельхозбанк" как залогодателя, так как банк лишен возможности обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества.

Законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Россельхозбанк" и обществом "ФПСХК "Караидель", как заемщиком, был заключен кредитный договор от 15.06.2007 N 076212/0218 о предоставлении последнему 15 000 000 руб. сроком до 25.05.2014.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между обществом "ФПСХК "Караидель" и обществом "Россельхозбанк" были заключены договоры об ипотеке от 15.06.2007 N 076212/0218-7.1 и от 02.08.2007 N 076212/0218-7.1/1 с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей N 02-04-26/006/2007-436 от 29.06.2007 и N 02-04-26/008/2007-258 от 17.08.2007.

Общество "ФПСХК "Караидель" решением единственного участника от 10.07.2007 реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" (далее - общество "Бизнес-Групп") (запись N 2078913020052 в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.12.2007).

Обществами "ФПСХК "Караидель" и "Бизнес-Групп" в передаточном акте от 28.11.2007 установлено, что к последнему переходят все права и обязанности первого в отношении всех кредиторов и должников, в том числе и обязательства по кредитному договору N 076212/0218, договорам об ипотеке от 15.06.2007 N 076212/0218-7.1 и от 02.08.2007 N 076212/0218-7.1/1.

По договору о переводе долга от 11.11.2008, согласованному с обществом "Россельхозбанк", общество "Бизнес-Групп" (первоначальный должник) перевело долг по кредитному договору от 15.06.2007 N 076212/0218 на общество "ФПСХК "Караидель" (новый должник), по условиям которого новый должник полностью принял на себя обязательства первоначального должника перед банком (истец) по кредитному договору от 15.06.2007 N 076212/0218 и дополнительным соглашениям к нему, включая сумму основного долга 15 000 000 руб., проценты за пользование займом и штрафные санкции.

В дальнейшем общество "Бизнес-Групп" было реорганизовано путем присоединения к обществу "ФИК "Недвижимость" (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.04.2011).

Истец обратился в суд с исковым требованием, полагая, что в результате последовательных реорганизаций юридических лиц к обществу "ФИК "Недвижимость" перешел статус залогодателя по договорам об ипотеке от 15.06.2007 N 076212/0218-7.1 и от 02.08.2007 N 076212/0218-7.1/1.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 356 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правильно установили, что залоговые правоотношения между обществом "Россельхозбанк" и обществом "Бизнес-Групп", как правопреемником общества "ФПСХК "Караидель", были прекращены в момент заключения договора перевода долга от 11.11.2008, и,следовательно, к обществу "ФИК "Недвижимость" не перешли обязанности залогодателя по договорам об ипотеке от 15.06.2007 N 076212/0218-7.1 и от 02.08.2007 N 076212/0218-7.1/1, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 076212/0218.

При этом суды правомерно исходили из того, что общество "Бизнес-Групп" согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации получило права и обязанности общества "ФИК "Караидель", как залогодателя по договорам об ипотеке, однако при переводе долга по договору от 11.11.2008 на общество "ФПСХК "Караидель" общество "Бизнес-Групп" не выразило согласия выступать в качестве залогодателя и отвечать перед обществом "Россельхозбанк" за нового должника.

В силу изложенного верным является вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N А07-10071/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Л.А. Панова Т.Л. Вербенко