Екатеринбург |
|
10 августа 2012 г. |
Дело N А71-9460/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Макарова В.Н.,
судей Вербенко Т.Л., Громова Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сельхозпродукт" муниципального образования "Воткинский район" Удмуртской Республики (ОГРН: 1061828003687, ИНН: 1804008869, далее - предприятие "Сельхозпродукт") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики о 10.01.2012 по делу N А71-9460/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051802500023, ИНН: 1835062930, далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к предприятию "Сельхозпродукт" о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 01.07.2009 N В1981, от 30.11.2010 В1981 в размере 347 265 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 руб. 74 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети" (далее - предприятие Воткинские городские электрические сети").
Решением суда от 10.01.2012 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взысканы 347 265 руб. 71 коп. задолженности, 1 568 руб. 74 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 347 265 руб. 71 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с 05.08.2011, по день фактической оплаты долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судьи Назарова В.Ю., Рубцова Л.В., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие "Сельхозпродукт" просит судебные акты отменить и принят по делу новое решение. По мнению заявителя, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 28.06.2011 N 4760 подписан неуполномоченным лицом, поскольку Фотин В.Н. не состоял в трудовых отношениях с предприятием "Сельхозпродукт" в момент подписания акта, при составлении акта истец не указал период, за который производится начисление. Заявитель указывает, что истцом не представлено доказательств того, что в адрес ответчика направлялись какие-либо уведомления о проведении проверки группы учета.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и предприятием "Сельхозпродукт" (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 01.07.2009 N В1981 и от 30.11.2010, в соответствии с условиями которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением N 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с октября 2010 года по июнь 2011 года ответчик принял, а истец передал электрическую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 128 417 руб. 16 коп.
Представителями предприятия "Воткинские городские электрические сети" (сетевая организация) и предприятия "Сельхозпродукт" (потребитель) 28.67.2011 составлен акт N 4760 проверки группы учета, в котором установлено, что не работает учет электрической энергии, на основании которого сетевая организация вынесла решение N 4760 о доначислении 66 450 кВт/ч; для оплаты ответчику выставлена счет-фактура от 30.06.2011 N 69710 на сумму 218 848 руб. 55 коп.
В нарушение условий договоров ответчиком оплата за поставленный энергоресурс не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, придя к выводу о доказанности истцом фактов потребления ответчиком электрической энергии на сумму 347 265 руб. 71 коп., ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, правильности произведенного истцом расчета процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 указанного Кодекса).
Согласно п. 79 Правил N 530 безучетным потреблением электроэнергии является потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.
На основании п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 152 данных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Пунктом 155 Правил N 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.
В соответствии с абз. 2 п. 156 указанных Правил стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 3.16 договоров от 01.07.2009 N В1981 и от 30.11.2010 предусмотрена обязанность ответчика поддерживать в надлежащем техническом состоянии средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов, устройств.
Проанализировав в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ведомости начисления активной электроэнергии, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 28.06.2011 N 4760, решение N 4760 (л. д. 32-49, 72, 73), суды установили факт потребления ответчиком за период с октября 2010 года по июнь 2011 года электрической энергии на сумму 347 265 руб. 71 коп.
При этом суды пришли к обоснованному выводу о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 28.06.2011 N 4760 соответствует требованиям, предусмотренным п. 152 Правил N 530, и является надлежащим доказательствами безучетного потребления электроэнергии в размере 218 848 руб. 55 коп. Акт составлен двумя представителями предприятия "Воткинские городские электрические сети", от имени ответчика акт подписан энергетиком Фотиным В.Н.
Доводы ответчика о подписании указанного выше акта со стороны покупателя неуполномоченным лицом судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонены в связи с тем, что в соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия энергетика Фотина В.Н. явствовали из обстановки, поскольку из трудового договора от 01.09.2009 N 003 и приказа от 25.05.2011 N 4/к следует, что В.Н. Фотин действительно состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях, выполняя трудовые обязанности в должности энергетика, неоднократно подписывал документы от имени ответчика, что следует из акта о проверке группы учета от 20.01.2010, указанное лицо находилось при проведении проверки на охраняемом ответчиком объекте, поэтому у представителей сетевой организации не было оснований не доверять указанному представителю.
Суды оценили расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом, и также признали его соответствующим требованиям, предъявляемым Правилами N 530.
Поскольку доказательств оплаты стоимости электрической энергии предприятие "Сельхозпродукт" в материалы дела не представило, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика 347 265 руб. 71 коп. задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов суды обоснованно взыскали с ответчика 1 568 руб. 74 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2010 по 10.08.2011.
Расчет процентов судами проверен и признан правильным.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правильно взыскали проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2011 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2012 по делу N А71-9460/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сельхозпродукт" - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.Н. Макарова |
Судьи |
Т.Л. Вербенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доводы ответчика о подписании указанного выше акта со стороны покупателя неуполномоченным лицом судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонены в связи с тем, что в соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия энергетика Фотина В.Н. явствовали из обстановки, поскольку из трудового договора от 01.09.2009 N 003 и приказа от 25.05.2011 N 4/к следует, что В.Н. Фотин действительно состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях, выполняя трудовые обязанности в должности энергетика, неоднократно подписывал документы от имени ответчика, что следует из акта о проверке группы учета от 20.01.2010, указанное лицо находилось при проведении проверки на охраняемом ответчиком объекте, поэтому у представителей сетевой организации не было оснований не доверять указанному представителю.
Суды оценили расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом, и также признали его соответствующим требованиям, предъявляемым Правилами N 530.
...
Расчет процентов судами проверен и признан правильным.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правильно взыскали проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2011 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2012 г. N Ф09-5719/12 по делу N А71-9460/2011