Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2012 г. N Ф09-8212/12 по делу N А50-20753/2011

Екатеринбург

10 августа 2012 г.

Дело N А50-20753/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 17АП-1416/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2012 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А50-20753/2011 по иску Министерства лесного хозяйства Пермского края к обществу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2012 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А50-20753/2011.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в вышеуказанной редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы общества и рассмотрения вопроса о принятии данной жалобы к производству) арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 9 ст. 141 данного Кодекса об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если заявителем подана апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения, рассмотрение искового заявления (заявления) откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливается производство по делу.

По смыслу данного разъяснения на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения может быть подана апелляционная жалоба, и она подлежит рассмотрению соответствующим судом.

Поскольку определение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2012 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А50-20753/2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2012 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А50-20753/2011возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 17.07.2012 N 33.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Смирнов