Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2012 г. N Ф09-8357/12 по делу N А60-33795/2011

Екатеринбург

13 августа 2012 г.

Дело N А60-33795/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралгарпром" (далее - общество "Уралгарпром") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2012 по делу N А60-33795/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по тому же делу по иску общества "Уралгарпром" к открытому акционерному обществу "Завод N 9" (далее - общество "Завод N 9") о взыскании 1 448 648 руб. 83 коп.,

по встречному иску общества "Завод N 9" к обществу "Уралгарпром" о взыскании 2 036 827 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А60-33795/2011 принято 24.04.2012, направлено заявителю 26.04.2012, в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 25.06.2012 (первый рабочий день после 24.06.2012).

Кассационная жалоба на названный судебный акт подана 02.08.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором указано, что общество "Уралгарпром" получило копию обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции только 26.06.2012, и с этой даты, как полагает заявитель, следует исчислять процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Поскольку установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами и принимая во внимание, что приведённый в ходатайстве довод общества "Уралгарпром" противоречит порядку исчисления двухмесячного срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку отмеченное заявителем обстоятельство не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования указанных судебных актов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С учётом изложенного ходатайство общества "Уралгарпром" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралгарпром" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралгарпром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.08.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов