Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2012 г. N Ф09-5725/12 по делу N А07-1230/2012

Екатеринбург

13 августа 2012 г.

Дело N А07-1230/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Черкезова Е. О., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N А07-1230/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Стерлитамакская транспортная прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 01.03.2012 (судья Боброва С.А.) заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 (судьи Тимохин О.Б., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении вмененного правонарушения.

До начала рассмотрения кассационной жалобы общество заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N А07-1230/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н.Суханова

Судьи

Е.О.Черкезов А.В.Кангин