Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2012 г. N Ф09-6318/11 по делу N А76-11875/2009

Екатеринбург

15 августа 2012 г.

Дело N А76-11875/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2012 г. N Ф09-6318/11 по делу N А76-11875/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 18АП-5677/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 18АП-3883/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2011 г. N Ф09-6318/11 по делу N А76-11875/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 18АП-5845/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис+" (далее - общество "Сервис+") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2012 по делу N А76-11875/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив Групп" (правопреемник - общество "Сервис+") о включении его требования в реестр требований кредиторов, при участии третьих лиц, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания",

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2012 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что при подаче кассационной жалобы нарушены требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 10.08.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" Каяткину С.Б., третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Курорты Урала", индивидуальному предпринимателю Новацкому С.Ю. в лице конкурсного управляющего Каземовой Т.А.

Заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис+" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева