Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2012 г. N Ф09-6438/12 по делу N А07-22393/2011

Екатеринбург

23 августа 2012 г.

Дело N А07-22393/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ХимИнТорЭкс" (далее - общество "ХимИнТорЭкс", должник) Крючкова Владимира Яковлевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А07-22393/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ХимИнТорЭкс" в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мулюкову Малику Мусаевичу о взыскании убытков в размере 622 024 руб. 93 коп. (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятого судом уточнения размера требований).

Определением суда от 19.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", общество с ограниченной ответственностью "Балт-страхование".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2012 (судья Султанов В.И.) исковое заявление общества "ХимИнТорЭкс" удовлетворено частично. С предпринимателя Мулюкова М.М. в пользу общества "ХимИнТорЭкс" взысканы убытки в размере 498 160 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) решение суда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "ХимИнТорЭкс" Крючков В.Я. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, обращение с иском к Мулюкову М.М. вне рамок дела о банкротстве не исключает защиты прав способом, предусмотренным ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом рассмотрение Арбитражным судом Республики Башкортостан искового заявления общества "ХимИнТорЭкс" к Мулюкову М.М. вне рамок дела о банкротстве не привело к принятию неправильного решения, не нарушило прав кредиторов и не лишило ответчика возможности защиты своих интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2010 по делу N А07-11575/2009 общество "ХимИнТорЭкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мулюков М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-11575/2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2011, действия конкурсного управляющего Мулюкова М.М. в части привлечения водителя Асадуллина И.В., привлечения общества с ограниченной ответственностью "Наптон", привлечения общества с ограниченной ответственностью "Ребус" для проведения аналитического обзора рынка, проведения оценки рыночной арендной ставки, по размещению денежных средств во вкладе в размере 1 000 000 руб. по договору банковского вклада в валюте Российской Федерации от 20.04.2010 N 2, по размещению денежных средств в сумме 7 800 000 руб. по договору от 02.12.2010 N 089/10-СД признаны незаконными, Мулюков М.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ХимИнТорЭкс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2011 конкурсным управляющим общества "ХимИнТорЭкс" утвержден Крючков В.Я.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Мулюковым М.М. обязанностей конкурсного управляющего должника, в результате чего обществу "ХимИнТорЭкс" причинены убытки на сумму 622 024 руб. 93 коп., конкурсный управляющий общества "ХимИнТорЭкс" Крючков В.Я. обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда 07.04.2011 по делу N А07-11575/2009, руководствуясь п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания с Мулюкова М.М. в пользу общества "ХимИнТорЭкс" убытков в сумме 498 160 руб. 78 коп.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, исходя из положений п. 5 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указав на то, что заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков подлежит рассмотрению в арбитражном суде в деле о банкротстве независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как действия, повлекшие убытки были совершены им в период осуществления своих полномочий, отменил решение суда и оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суд кассационной инстанции в данном случае не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что в рамках дела N А07-11575/2009 о банкротстве общества "ХимИнТорЭкс" конкурсный управляющий Крючков В.Я. уже обращался с заявлением о взыскании с Мулюкова М.М. в пользу должника убытков в сумме 622 024 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 производство по заявлению прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данное заявление не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий общества "ХимИнТорЭкс" Крючков В.Я. вновь обратился в арбитражный суд в рамках дела N А07-22393/2011 с заявлением о взыскании с Мулюкова М.М. в пользу должника убытков в сумме 622 024 руб. 93 коп. в порядке искового производства.

Однако суд апелляционной инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, указав на то, что заявление о взыскании убытков должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу ст. 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В данном случае из-за отказа в рассмотрении спора, как в рамках дела о банкротстве, так и в общеисковом порядке, общество "ХимИнТорЭкс" лишено права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что отказ в правосудии недопустим, в силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, принимая во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, суд кассационной инстанции считает, что в настоящем случае суду апелляционной инстанции следует проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А07-22393/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить, дело направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Ю.А. Оденцова С.Н. Соловцов