Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2012 г. N Ф09-7250/12 по делу N А50-25606/2011

Екатеринбург

21 августа 2012 г.

Дело N А50-25606/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Западный" (ИНН: 5905014070, ОГРН: 1035900832010; далее - ТСЖ "Западный", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2012 по делу N А50-25606/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по тому же делу.

Товариществом собственников жилья "Центральный" (ИНН: 5905235382, ОГРН: 1055902844711; далее - ТСЖ "Центральный", истец) заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей. Названное ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

ТСЖ "Центральный" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Западный" о взыскании 85 109 руб. 60 коп. долга и 18 910 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2009 до 01.12.2011, по соглашению от 18.06.2009 о замене общих магистральных трубопроводов горячего водоснабжения на участке от наружной стены товарищества собственников жилья "Власова, 4" до наружной стены ТСЖ "Западный" (ул. Беляева, 56).

Решением суда от 01.03.2012 (судья Удовихина В.В.) с ТСЖ "Западный" в пользу ТСЖ "Центральный" взыскана задолженность в сумме 85 109 руб. 60 коп., неустойка в сумме 8 510 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 120 руб. 61 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 (судьи Балдин Р.А., Богданова Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Западный" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на ошибочность выводов судов о том, что соглашение, на основании которого возникла задолженность ответчика является заключенным, а также на недоказанность истцом суммы указанной задолженности.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Центральный" и ТСЖ "Западный" 18.06.2009 подписано соглашение о замене общих магистральных трубопроводов горячего водоснабжения на участке от наружной стены товарищества собственников жилья "Власова, 4" до наружной стены ТСЖ "Западный" (ул. Беляева, 56), по условиям которого (п. 1 соглашения) 60% от стоимости материалов и работ по замене общих магистральных трубопроводов горячего водоснабжения на участке от наружной стены ТСЖ "Власова, 4" до наружной стены ТСЖ "Западный" (ул. Беляева, 56) оплачивает ТСЖ "Центральный", 40% - ТСЖ "Западный". При этом ТСЖ "Центральный" финансирует 100% оплату от стоимости материалов и работ по замене трубопроводов. По окончании работ по замене трубопроводов ТСЖ "Центральный" предъявляет 40% от стоимости материалов и сметной стоимости работ ТСЖ "Западный", подтвержденную документами. ТСЖ "Западный" уплачивает предъявленную сумму в срок до 01.09.2009 (пункт 4 соглашения).

В случае просрочки оплаты более чем на 10 дней ТСЖ "Западный" обязалось выплатить неустойку в размере 10% годовых от неуплаченной суммы (пункт 5 соглашения).

Согласно двустороннему акту сдачи-приемки работ от 31.07.2009 работы по замене общих магистральных трубопроводов горячего водоснабжения выполнены, оплата работ и материалов на сумму 212 774 руб. произведена ТСЖ "Центральный", ТСЖ "Западный" подлежат оплате работы и материалы на сумму 85 109 руб. 60 коп.

Истцом неоднократно направлялись ответчику претензии об оплате задолженности в сумме 85 109 руб. 60 коп.

Поскольку возникшая у ТСЖ "Западный" задолженность последним не погашена, ТСЖ "Центральный" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия задолженности в названной сумме, а также произвели расчет неустойки в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств, установленных соглашением от 18.06.2009.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате работ и материалов в соответствии с условиями соглашения, суды правомерно признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный судом расчёт суммы неустойки является правильным и соответствует требованиям, установленным п. 5 соглашения от 18.06.2009, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод апелляционного суда, которым отклонен довод ТСЖ "Западный" о незаключенности указанного соглашения.

Предмет соглашения сторонами вполне определен, из материалов дела не следует, что до подачи иска по настоящему делу между сторонами существовали какие-либо разногласия или неопределенность в отношении предмета соглашения.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 85 109 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 8 510 руб. 96 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2012 по делу N А50-25606/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Западный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова Н.Н. Суханова