Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2012 г. N Ф09-7192/12 по делу N А60-53029/2011

Екатеринбург

20 августа 2012 г.

Дело N А60-53029/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Сирота Е.Г., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УК "Чкаловская" (далее - общество "УК "Чкаловская") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А60-53029/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН: 6674120383, ОГРН: 1036605215404; далее - общество "Юг-Энергосервис") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу "УК "Чкаловская" (ИНН: 6659075961, ОГРН: 1026602961440), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие "Екатеринбургэнерго"); о взыскании 13 880 руб. 42 коп. основного долга, 17 924 руб. 28 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 по 16.03.2012, с последующим их начислением на сумму задолженности по дату фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.03.2012 (судья Сидорова А.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "УК "Чкаловская" в пользу общества "Юг-Энергосервис" взыскано 17 293 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2012 (судьи Масальская Н.Г., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт поставки ресурсов без перерывов и надлежащего качества, судом не дана оценка доводам ответчика о том, что истцом согласно правилам учета тепловой энергии, зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 N 954, должен вестись журнал котельной, в котором отражаются все параметры работы источника теплоты. Общество "УК "Чкаловская" считает, что судом апелляционной инстанции неправомерно не приняты в качестве доказательств непоставки ресурсов 6-8 августа журналы оперативной обстановки, истцом не доказан факт передачи ответчику собственниками помещений управляемых многоквартирных домов прав и обязанностей оплачивать химически-очищенную воду, в связи с чем взыскание ее стоимости с ответчика является незаконным.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между сторонами не был заключен письменный договор на поставку тепловой энергии. Однако в августе и сентябре 2011 г. общество "Юг-Энергосервис" через тепловые сети Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (правопредшественника предприятия "Екатеринбургэнерго") подавало тепловую энергию и теплоноситель на объекты - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества "УК "Чкаловская".

Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учета, определены истцом на основании показаний данных приборов учета, а в отношении жилых домов, в которых узлы учета тепловой энергии отсутствуют, на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, с применением тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 N 165-ПК и Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.11.2010 N 145-ПК. Объем невозвращенного теплоносителя определен на основании показаний общедомовых приборов учета, а в отношении домов, где такие приборы учета отсутствуют, расчетным способом.

В соответствии с расчетом истца в спорный период стоимость поставленной ответчику тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя составила 796 532 руб. 63 коп.

Поскольку обязательства по оплате энергоресурсов обществом "УК "Чкаловская" выполнены частично, задолженность ответчика, по мнению истца, составила 13 880 руб. 42 коп., общество "Юг-Сервис" обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суды пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 17 293 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований о взыскании 13 880 руб. 42 коп. задолженности следует отказать.

Суд кассационной инстанции находит вывод судов первой и апелляционной инстанций правомерным.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обеих инстанций, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно установили, что истцом правомерно предъявлено к взысканию за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за август и сентябрь 2011 г. 776 943 руб. 26 коп. Поскольку ответчиком данная задолженность погашена в полном объеме, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку общество "УК "Чкаловская" свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнило, суды обоснованно, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из стоимости энергоресурсов, правомерно предъявленных ответчику к оплате, взыскали с ответчика 17 293 руб. 88 коп., начисленных за период с 11.09.2011 по 10.01.2012 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, руководствуясь п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2011 по делу N А60-53029/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Е.Г. Сирота Л.А. Панова