Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2012 г. N Ф09-7140/12 по делу N А71-8486/2011

Екатеринбург

27 августа 2012 г.

Дело N А71-8486/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 17АП-3803/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф09-1196/12 по делу N А71-10033/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 17АП-13689/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-13689/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2012 по делу N А71-8486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по тому же делу о признании дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" - Гараев Р.Р. (доверенность от 06.10.2011);

Федеральной налоговой службы - Шишкин С.С. (доверенность от 27.12.2012).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось открытое акционерное обществе "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (далее - общество "Ижмаш") с заявлением (с учетом уточнения размера заявленного требования) о включении в реестр требований кредиторов дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" (далее - должник) суммы 4 309 896 116 руб. 46 коп.

Определениями суда от 05.12.2011, 14.02.2012 к участию в рассмотрении требования в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш" (далее - концерн), открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт" (правопреемник федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт") и государственная корпорация "Ростехнологии".

Определением суда от 15.03.2012 (судья Шарова Л.П.) во включении требования в реестр отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Ижмаш" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, ошибочным является вывод судов о наличии в действиях должника по даче вексельного поручительства признаков злоупотребления правом и нарушении имущественных прав его кредиторов, поскольку при исполнении обязательств по векселям должник приобретет право требования к векселедателю, после удовлетворения которого осуществит удовлетворение требований собственных кредиторов.

Как следует из материалов дела, концерн передал ФГУП "Рособоронэкспорт" 5 собственных простых векселей от 29.04.2011, под номерами N КИФ 0000146 номиналом 24 600 461,90 долларов США, N КИФ 0000147 номиналом 15 692 556,20 долларов США, N КИФ 0000150 номиналом 78 462 781 долларов США, NКИФ 0000151 номиналом 5 993 388,32 долларов США, N КИФ 0000152 номиналом 26 363 891,24 долларов США, сроком платежа по предъявлении.

Должником 27.06.2011 даны вексельные поручительства (аваль) в целях обеспечения исполнения векселедателем (концерном) обязательства по уплате вексельного долга. Поручительство дано на добавочных листах с указанием реквизитов векселей.

29.08.2011 между открытым акционерным обществом "Рособоронэкспорт" (правопреемником ФГУП "Рособоронэкспорт"), концерном и должником заключено соглашение N Р/686206250255-182656, в соответствии с которым стороны произвели замену выданных концерном векселей от 29.04.2011 на пять простых беспроцентных векселей, эмитированных концерном 26.08.2011 на общую сумму 151 113 078,66 долларов США (векселя серии НПО 001, НПО 002, НПО 003, НПО 004, НПО 005 сроком платежа по предъявлении, но не позднее 26.02.2013).

Замена векселей произведена путем подписания акта передачи векселей от 02.09.2011.

Общество "Ижмаш" 06.09.2011 предъявило концерну к оплате векселя, выданные 29.04.2011, однако не получило по ним исполнения, факт отказа от уплаты вексельных сумм удостоверен актами о протесте векселя в неплатеже, составленными нотариусом Марданшиной С.М. 06.09.2011.

В связи с неисполнением векселедателем обязанности по уплате вексельного долга общество "Ижмаш" 07.09.2011 обратилось с требованием о его уплате к должнику, давшему по ним аваль.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2011.

Ссылаясь на неисполнение векселедателем (концерном) обязанности по уплате вексельной суммы по векселям от 29.04.2011, а также неисполнение должником обязанности уплатить вексельный долг в качестве поручителя, общество "Ижмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем по векселям, долга в размере 151 113 078 долларов США (4 309 896 116 руб. 46 коп.).

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что сделка должника по выдаче авалей является ничтожной, поскольку совершена должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 1, 4, 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. По результатам рассмотрения обоснованности требования и заявленных кредиторами должника возражений арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

Поскольку основанием возникновения обязательства должника перед обществом "Ижмаш" является вексельное поручительство (аваль), условием включения требования общества "Ижмаш" в реестр является действительность названной сделки должника.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 168 названного кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При разрешении вопроса о наличии оснований для включения требований общества "Ижмаш" в реестр требований кредиторов должника, суды исследовали соответствие совершенной должником сделки по даче вексельного поручительства требованиям законодательства и пришли к выводу о ее ничтожности в силу следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что концерн, общество "Ижмаш" и должник являются аффилированными лицами, поскольку должник является дочерним предприятием концерна, доля которого в уставном капитале должника составляет 98,77%. Генеральный директор общества "Ижмаш" Кузюк М.В. с 30.06.2011 входит в состав совета директоров должника наряду с Жуковским В.М. и Земитом И.А., которые также входят в состав совета директоров общества "Ижмаш".

Учитывая данное обстоятельство, суды обоснованно указали, что на момент совершения должником сделки по даче вексельного поручительства как концерну, так и обществу "Ижмаш" было известно о неплатежеспособности должника, послужившей впоследствии основанием для введения в отношении него процедуры банкротства.

Принимая на себя обязанность отвечать за исполнение вексельного обязательства другим лицом, должник, как указано судами, должен был осознавать, что сделка по даче аваля повлечет увеличение уже имеющейся кредиторской задолженности и снизит обеспеченность требований кредиторов имеющимися у него активами.

На основании перечисленных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о злоупотреблении должником правом при даче вексельного поручительства в целях обеспечения исполнения вексельного обязательства концерном и признали сделку по даче аваля ничтожной на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сделка, на основании которой возникло обязательство должника, является ничтожной, оснований для включения требования общества "Ижмаш" в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2012 по делу N А71-8486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

И.В. Матанцев А.Н. Крюков