Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 17АП-13689/11 (ключевые темы: ведомственная охрана - завершение конкурсного производства - право на обжалование - публичное общество - государственная регистрация юридического лица)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 17АП-13689/11

г. Пермь

29 июля 2015 г.

Дело N А71-8486/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" в лице филиала по Приволжскому федеральному округу

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 июня 2015 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А71-8486/2011

о признании несостоятельным (банкротом) Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13689/2011 (7)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод", принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 22 июня 2015 года, подана кредитором Федеральным государственным унитарным предприятием "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" 14 июля 2015 года, что подтверждается конвертом экспресс-доставки; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 28 июля 2015 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с п.3 ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно сведениям, полученным арбитражным судом из ЕГРЮЛ, в отношении Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" 08 июля 2015 года внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Следовательно, исходя из содержания положений ст.149 Закона о банкротстве и разъяснений вышеуказанного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящий момент у заявителя жалобы кредитора Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" отсутствует право на обжалование определения от 22 июня 2015 года в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Согласно п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1, 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" в лице филиала по Приволжскому федеральному округу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова