Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2012 г. N Ф09-6255/12 по делу N А47-9601/2011

Екатеринбург

16 августа 2012 г.

Дело N А47-9601/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2012 г. N Ф09-8967/12 по делу N А47-8104/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Черкасской Г.Н., Громовой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "N 71" (ИНН: 5606048086, ОГРН: 1065609003096; далее - ТСЖ "N 71") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2012 по делу N А47-9601/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

ТСЖ "N 71" - Моисеева Н.В. (доверенность от 14.05.2012), Дисматуллина Р.З. (доверенность от 08.12.2011);

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") - Вашечкина О.М. (доверенность от 14.12.2011);

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" (далее - общество "МРСК Волги") - Греднева В.В. (доверенность от 19.03.2012).

Общество "Оренбургэнергосбыт" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ТСЖ "N 71" о взыскании платы за безучетное потребление электрической энергии в размере 58 489 руб. 01 коп.

Определением суда от 23.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "МРСК Волги".

Решением суда от 07.03.2012 (судья Сукачева Н.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (судьи Карпусенко С.А., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "N 71" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель считает ненадлежащим доказательством по делу акт безучетного потребления электроэнергии от 29.04.2011 N Д-8/160, поскольку составлен с нарушениями требований, предусмотренных абз. 2 п. 152, 153 - 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). В частности, в названном акте отсутствуют наименование объекта проверки и подпись уполномоченного представителя ТСЖ "N 71", не зафиксирован отказ представителя ответчика от подписи в акте и его причины, не отражено место установки приборов учета, их описание и показания счетчиков на момент составления актов, не указаны даты предыдущих контрольных проверок и мощность присоединения. Как полагает заявитель жалобы, свидетельские показания Андреева П.А., полученные в ходе рассмотрения дела N А47-8104/2011, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу. ТСЖ "N 71" не согласно с произведенным обществом "Оренбургэнергосбыт" расчетом объема безучетного потребления энергии, отраженного в акте от 29.04.2011 N Д-8/160.

В отзыве на кассационную жалобу общество "МРСК Волги" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество "Оренбургэнергосбыт" с доводами, изложенными в кассационной жалобе ТСЖ "N 71" не согласно, в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "N 71" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N 89422, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1).

В разделах 2 и 3 названного договора энергоснабжения закреплены права и обязанности сторон по данному договору.

Энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток к электрическим установкам, приборам учета и необходимой технической, оперативной и иной документации абонента (в том числе с привлечением сетевой компании), независимо от его ведомственной подчиненности, в том числе для составления акта проверки электроустановок абонента (подп. в п. 2.2.1 договора от 01.09.2006 N 89422).

Пунктом 3.1.6 указанного договора предусмотрена обязанность абонента обеспечить беспрепятственный доступ в любое время суток представителя сетевой компании, иных полномочных представителей энергоснабжающей организации по предъявлении служебного удостоверения или пропуска к энергоустановкам, приборам учета электроэнергии, контроля мощности, приборам контроля качества электроэнергии и необходимой технической, оперативной и иной документации связанной с выполнением работ указанных в разделе 2 договора. Результаты обследования отражаются в акте. При отказе абонента от участия в составлении акта или при отказе его представителя от подписи в акте, представитель энергоснабжающей организации или сетевой компании делает об этом соответствующую отметку в акте, данный акт считается действительным за подписью представителя энергоснабжающей организации, сетевой компании.

Абонент обязуется не производить без согласования с сетевой компанией присоединение электроприемников, которые могут привести к превышению величины разрешенной мощности; не производить присоединение электроприемников, не имеющих приборов учета для расчета за электроэнергию (п. 3.1.9, 3.1.10 договора энергоснабжения).

Между сторонами договора от 01.09.2006 N 89422 подписано дополнительное соглашение от 22.11.2010, в котором согласованы договорные величины потребления электроэнергии и заявленной мощности на 2011 год.

В рамках заключенного договора энергоснабжения общество "Оренбургэнергосбыт" осуществляло отпуск электрической энергии ТСЖ "N 71".

В ходе проведения проверки специалистами общества "МРСК Волги" выявлен факт безучетного потребления ТСЖ "N 71" энергии, о чем составлен акт от 29.04.2011 N Д-8/160 от 29.04.2011, на основании которого последнему к оплате выставлен счет-фактура от 27.07.2011 N 1/89155 на сумму 58 489 руб. 01 коп.

Неисполнение ТСЖ "N 71" обязанности по оплате безучетного потребления энергии послужило основанием для обращения общества "Оренбургэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, основанными на представленных доказательствах и требованиях закона.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151 Правил N 530).

На основании п. 79 Правил N 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 названных Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 2 п. 156 Правил N 530).

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения сторон, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела факта безучетного потребления электроэнергии и наличии оснований для взыскания стоимости безучетного потребления с ТСЖ "N 71" в пользу общества "Оренбургэнергосбыт".

Суды оценили расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом, и также признали его соответствующим требованиям Правил N 530.

Поскольку обязательства по оплате безучетно потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.04.2011 N Д-8/160 является ненадлежащим доказательством по делу, подлежит отклонению.

Как предусмотрено абз. 2 п. 152 Правил N 530, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Разрешая спор, суды установили, что проверка проводилась в присутствии представителя ТСЖ "N 71", который от подписания составленного по результатам проверки акта отказался без указания на конкретные возражения относительно содержащихся в акте сведений, в связи с чем, акт от 29.04.2011 N Д-8/160 был подписан двумя свидетелями.

Возражения заявителя, касающиеся отсутствия в акте даты предыдущей проверки, места установки приборов учета, их описание, а также показания счетчиков на момент составления названного акта были исследованы судом апелляционной инстанции и мотивы, по которым суд отклонил данные доводы, приведены в судебном акте.

При таких обстоятельствах суды пришли к оценке акта от 29.04.2011 N Д-8/160 о безучетном пользовании электроэнергией как надлежащего доказательства безучетного потребления электроэнергии по настоящему делу (ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Указание заявителя жалобы на неизвещение ТСЖ "N 71" о проведении контрольной проверки противоречит материалам дела (письмо общества "МРСК Волги" от 19.04.2011 N 47-2610; т. 1 л.д. 91).

Представленный в материалы дела акт осмотра электрооборудования ТСЖ "N 71" от 16.05.2011 правомерно не принят во внимание судами в качестве доказательства по делу с учетом даты его составления и отсутствия доказательств уведомления представителей истца о проведении данной проверки.

Свидетельские показания Андреева П.А., полученные в ходе рассмотрения дела N А47-8104/2011, не могут являться надлежащими доказательствами по настоящему делу в силу п. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "N 71" не согласно с расчетом объема потребления электрической энергии, представленным истцом, однако доказательств, опровергающих данный расчет в суды первой или апелляционной инстанций не представило. В кассационной жалобе ответчик оспаривает расчет истца относительно количества часов горения и периода безучетного потребления. При этом приведенный ответчиком в кассационной жалобе контррасчет объема безучетного потребления энергии основан на аналогичных данных, отраженных в акте, составленном обществом "Оренбургэнергосбыт".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2012 по делу N А47-9601/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "N 71" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Г.Н.Черкасская Л.В.Громова