Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2012 г. N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

Екатеринбург

29 августа 2012 г.

Дело N А34-5259/10

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 18АП-5037/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 18АП-788/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Хасанова Ахилеса Абдибековича на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2012 по делу N А34-5259/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке отделения почтовой связи на конверте, в котором направлена кассационная жалоба, она подана 13.08.2012.

Определение Арбитражного суда Курганской области вынесено 27.04.2012, оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012.

Как следует из п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование истёк 02.08.2012.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Причина пропуска срока на обжалование, указанная в ходатайстве (получение сведений о содержании обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции на сайте суда в сети Интернет лишь 11.08.2012), не является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок на обжалование (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, исчисляется с даты вступления постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в силу.

Из ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что представитель Хасанова А.А. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (протокол судебного заедания от 28.06.2012), постановление от 02.07.2012 было опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.07.2012, копия постановления от 02.07.2012 была направлена Хасанову А.А. надлежащим образом и в установленные сроки, следовательно, Хасанову А.А. было известно о принятом по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы постановлении, и он имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Хасанова Ахилеса Абдибековича на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2012 по делу N А34-5259/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова