Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

Екатеринбург

08 ноября 2012 г.

Дело N А34-5259/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2012 г. N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 18АП-5037/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 18АП-788/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хасанова Ахилеса Абдибековича на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 по делу N А34-5259/2010 о признании закрытого акционерного общества "Стар" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование не велось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.12.2010 по делу N А34-5259/2010 в отношении закрытого акционерного общества "Стар" (далее - общество "Стар") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Леканов Николай Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2011 в отношении общества "Стар" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Леканов Н.А.

Хасанов А.А. обратился в суд с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 3 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2012 ему было отказано в удовлетворении требования.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2012 по делу N А34-5259/2010 оставлено без изменения.

13.08.2012 Хасанов А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 по делу N А34-5259/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором - индивидуальным предпринимателем Главой крестьянско-фермерского хозяйства Кривощековым Сергеем Ивановичем и должником - обществом "Стар" на условиях предоставления отступного; производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято единственным кредитором на собрании кредиторов 08.06.2012. Ранее решением акционеров общества "Стар" от 11.02.2012 было одобрено совершение крупной сделки должника - заключение мирового соглашения. Данные решения собрания кредиторов и акционеров не признаны недействительными в установленном порядке. Задолженность общества "Стар" перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Не согласившись с данным судебным актом, Хасанов А.А. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить определение Арбитражного суда Курганской области об утверждении мирового соглашения. Ссылаясь на ст. 160 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что оспариваемым судебным актом нарушены его права как кредитора общества "Стар".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обладают также и правом на обжалование судебного акта.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как видно из материалов дела, Хасанов А.А. не является лицом, участвующим в деле N А34-5259/2010. Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте решения какие-либо выводы суда в отношении заявителя жалобы также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемыми судебными актами не возложено.

Вместе с тем, суд правомерно указал на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 21 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Учитывая изложенное, Хасанов А.А. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012.

Сведений о привлечении Хасанова А.А. к участию в деле в качестве третьего (заинтересованного) лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего самостоятельных требований, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Хасанова А.А. на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 по делу N А34-5259/2010 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Хасанова Ахилеса Абдибековича на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 по делу N А34-5259/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

И.В.Матанцев Ю.А.Оденцова