Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2012 г. N Ф09-7352/12 по делу N А71-15673/2011

Екатеринбург

30 августа 2012 г.

Дело N А71-15673/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 17АП-3505/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т.Л., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" (ОГРН: 1051800535676, ИНН: 1831104346, далее - учреждение "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2012 по делу N А71-15673/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Якшур-Бодьинское муниципальное автономное учреждение Управляющая компания "Соцкомсервис" (ОГРН: 1051800006279, ИНН: 1824910218, далее - учреждение "Соцкомсервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к учреждению "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" о взыскании 384 076 руб. 87 коп. долга по договорам на отпуск воды от 28.12.2006 N 01-66, от 31.12.2008 N 01-59, от 01.10.2009 N 46/04-02, от 10.12.2009 N 01-59, договору водоснабжения от 01.01.2011 N 01-70 (с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24.02.2012 (судья Ветошкина М.А.) с учреждения "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" в пользу учреждения "Соцкомсервис" взыскано 384 076 руб. 87 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение. Заявитель указывает, что в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса к иску не приложены расчеты объемов потребления воды в отдельные периоды, и расчет был представлен только после принятия иска к рассмотрению. Заявитель утверждает, что задолженности перед истцом не имеется, полная оплата потребленной воды подтверждается актом сверки расчетов взаимной задолженности, подписанным сторонами после подачи иска в суд. Кроме того, заявитель отмечает, что судами не приняты во внимание акты об оказанных услугах с указанием фактического отпуска воды в кубических метрах и ее стоимости.

Как установлено судом, между сторонами заключены договоры на отпуск питьевой воды от 28.12.2006 N 01-66, от 31.12.2008 N 01-59, от 01.10.2009 N 46/04-02, по условиям которых учреждение "Соцкомсервис" (водоснабжающая организация) предоставляет учреждению "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" (абонент) возможность, при условии соблюдения последним своих обязательств, определенных в разделе 2.2. договоров, потреблять из водопроводной сети питьевую воду (п. 1.1), а ответчик обязуется обеспечивать учет потребляемой воды (п. 2.2.2) и своевременно оплачивать стоимость переданной воды (п. 2.2.4).

Между сторонами также заключены договоры на отпуск воды от 10.12.2009 N 01-59, от 01.01.2011 N 01-70, по условиям которых учреждение "Соцкомсервис" (водоснабжающая организация) обязуется подавать учреждению "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду до точки присоединения, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных устройств и сооружений и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды.

Согласно приложениям к указанным договорам поставляемая вода использовалась ответчиком на нужды работников, на помывку легковых и грузовых автомобилей, помывку территории, на нужды котельной и на пожаротушение.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в период с 29.11.2008 по 23.06.2011 в нарушение условий договоров от 28.12.2006 N 01-66, от 31.12.2008 N 01-59, от 01.10.2009 N 46/04-02, от 10.12.2009 N 01-59, от 01.01.2011 N 01-70 не установил приборы учета воды, в связи с чем количество переданной воды в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" должно определяться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 384 076 руб. 87 коп. долга.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, исходя из того, что поскольку в спорный период времени с 29.11.2008 по 23.06.2011 исправные приборы учета ответчиком установлены не были, истцом правильно рассчитано количество израсходованной воды по пропускной способности в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за воду определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник относительно объема отпущенного ресурса.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения и (или) канализации регулируются, в том числе, Правилами N 167.

Пунктами 32, 88 Правил N 167, а также п. 2.2.2 договоров от 28.12.2006 N 01-66, от 31.12.2008 N 01-59, от 01.10.2009 N 46/04-02, от 10.12.2009 N 01-59, от 01.01.2011 N 01-70 установлена обязанность абонента обеспечивать учет потребляемой воды.

В силу п. 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами N 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за исключением случаев, предусмотренных п. 55 Правил N 167.

В п. 57 Правил N 167 установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Оценив условия заключенных сторонами договоров применительно к представленным в материалы дела документам, суды с учетом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации пришли к верному выводу о неисполнении абонентом обязанности по учету потребляемой воды.

Поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствовали приборы учета, суды обоснованно приняли расчет количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с п. 57, 77 Правил N 167.

Учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено суды правомерно удовлетворили исковые требования учреждения "Соцкомсервис" о взыскании 384 076 руб. 87 коп. задолженности.

Акт сверки расчетов взаимной задолженности и акты об оказанных услугах, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2012 по делу N А71-15673/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.А. Панова