Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 17АП-3505/12

г. Пермь

16 мая 2012 г.

Дело N А71-15673/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца представители не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: Шумилкина Л.А. по доверенности N 1 от 10.01.2012 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года

по делу N А71-15673/2011,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску Якшур-Бодьинского муниципального автономного учреждения Управляющая компания "Соцкомсервис" (ОГРН 1051800006279, ИНН 1824910218)

к государственному учреждению Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" (ОГРН 1051800535676, ИНН 1831104346)

о взыскании задолженности по договорам на отпуск воды, договору водоснабжения,

установил:

Якшур-Бодьинское муниципальное автономное учреждение Управляющая компания "Соцкомсервис" с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к государственному учреждению Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" г. Ижевск о взыскании 1 326 391 руб. 21 коп. долга по договорам на отпуск воды N 01-66 от 28.12.2006, N 01-59 от 31.12.2008, N 46/04-02 от 01.10.2009, N 01-59 от 10.12.2009, договору водоснабжения N 01-70 от 01.01.2011.

Истом неоднократно были заявлены ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований. Согласно последнему ходатайству истец просил уменьшить сумму исковых требований до 384 076 руб. 87 коп. долга. Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года с государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики" г. Ижевск в пользу Якшур-Бодьинского муниципального автономного учреждения Управляющей компании "Соцкомсервис" с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики взыскано 384 076 руб. 87 коп. долга, а также 10 681 руб. 54 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что в нарушение норм АПК РФ к иску не приложены расчеты объемов потребления воды в отдельные периоды, и расчет был представлен только после принятия иска к рассмотрению. Утверждает, что задолженности перед истцом не имеется, полная оплата потребленной воды подтверждается актом сверки расчетов взаимной задолженности, подписанным сторонами после подачи иска в суд. Также, по мнению ответчика, судом первой инстанции не приняты во внимание акты об оказанных услугах с указанием фактического отпуска воды в кубических метрах и ее стоимости. Просит решение суда отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что приборы учета своевременно не были установлены из-за отсутствия денежных средств. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2006 г.. между сторонами заключен договор на отпуск воды N 01-66, в соответствии с условиями которого истец (водоснабжающая организация) предоставляет ответчику (абонент) возможность, при условии соблюдения последним своих обязательств, определенных в разделе 2.2. договора, потреблять из водопроводной сети питьевую воду (п. 1.1), а ответчик обязуется обеспечивать учет потребляемой воды (п. 2.2.2) и своевременно оплачивать стоимость переданной воды (п. 2.2.4). Срок действия договора N 01-66 от 28.12.2006 установлен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007. Соглашением от 20.12.2007 срок действия договора N 01-66 от 28.12.2006 продлен до 31.12.2008.

31 декабря 2008 г.. между сторонами заключен договор на отпуск воды N 01-59, в соответствии с условиями которого истец (водоснабжающая организация) предоставляет ответчику (абонент) возможность, при условии соблюдения последним своих обязательств, определенных в разделе 2.2. договора, потреблять из водопроводной сети питьевую воду (п. 1.1), а ответчик обязуется обеспечивать учет потребляемой воды (п. 2.2.2) и своевременно оплачивать стоимость переданной воды (п. 2.2.4). Срок действия договора N 01-59 от 31.12.2008 установлен сторонами с 01.01.2009 по 31.12.2009.

01 октября 2009 г.. между сторонами заключен договор на отпуск воды N 46/04-02, в соответствии с условиями которого истец (водоснабжающая организация) предоставляет ответчику (абонент) возможность, при условии соблюдения последним своих обязательств, определенных в разделе 2.2. договора, потреблять из водопроводной сети питьевую воду (п. 1.1), а ответчик обязуется обеспечивать учет потребляемой воды (п. 2.2.2) и своевременно оплачивать стоимость переданной воды (п. 2.2.4). Срок действия договора N 46/04-02 от 01.10.2009 установлен сторонами с 01.10.2009 по 31.12.2009.

10 декабря 2009 г.. между сторонами заключен договор на отпуск воды N 01-59, в соответствии с условиями которого истец (водоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду до точки присоединения, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных устройств и сооружений и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды. Срок действия договора N 01-59 от 10.12.2009 установлен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010.

01 января 2011 г.. между сторонами заключен договор водоснабжения N 01-70, в соответствии с условиями которого истец (водоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду до точки присоединения, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных устройств и сооружений и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды. Срок действия договора N 01-70 от 01.01.2011 установлен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Согласно приложениям к указанным договорам поставляемая вода использовалась ответчиком на нужды работников, на помывку легковых и грузовых автомобилей, помывку территории, на нужды котельной и на пожаротушение.

Истец, указывая, что ответчик в период с 29.11.2008 по 23.06.2011 в нарушение условий договоров N 01-66 от 28.12.2006, N 01-59 от 31.12.2008, N 46/04-02 от 01.10.2009, N 01-59 от 10.12.2009, N 01-70 от 01.01.2011 не установил приборы учета воды, в связи с чем количество переданной воды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" должно определяться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 384 076 руб. 87 коп. долга.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о нарушении ст. 125 АПК РФ, а именно об отсутствии в приложениях к исковому заявлению расчета суммы иска.

В данном случае судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права.

Кроме того, определением от 12.04.2012 г. (л.д.128-129) суд первой инстанции предложил истцу представить подробный расчет долга с указанием периодов начисления.

Также апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о том, что оплата потребленной воды была им полностью оплачена.

В соответствии с условиями договоров на отпуск воды N 01-66 от 28.12.2006 г., N 01-59 от 10.12.2009 г., N 01-70 от 01.01.2011 г. сторонами установлено, что количество израсходованной воды определяется по показаниям приборов учета 1 раз в квартал. В случае отсутствия приборов учета количество израсходованной воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скоростью движения воды 1,2 метра в секунду.

Как следует из материалов дела, истец предложил ответчику (письмо от 06.11.2008 г.) в срок до 28.11.2008 г. установить узел учета для определения количества полученной питьевой воды, отметив, что в случае неустановления узла учета в указанный срок количество отпущенной воды будет определяться в соответствии с п.п.57, 77 Правил N 167, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Согласно п. 2.2.2. подписанных договоров N 01-66 от 28.12.2006, N 01-59 от 31.12.2008, N 46/04-02 от 01.10.2009, N 01-59 от 10.12.2009, N 01-70 от 01.01.2011 стороны также возложили обязанность обеспечивать учет потребляемой воды на абонента.

В соответствии с п. 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Согласно п. 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условиями договоров предусмотрена обязанность ответчика установить приборы учета, а в случае их отсутствия количество израсходованной воды определяется по пропускной способности в соответствии с Правилами N 167, а также то, что, несмотря на требования истца установить приборы учета, ответчиком исправные приборы учета установлены не были, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом расчет долга на сумму 384 076 руб. 87 коп. соответствует требованиям п. 57, 77 Правил N 167.

Ссылки ответчика на Акты сверки взаимных расчетов и акты выполненных работ апелляционным судом не принимаются, поскольку указанные в них данные не освобождают ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных в подписанных между сторонами договорах водоснабжения, а также предусмотренных положениями Правил N 167.

Отсутствие денежных средств на установление прибора учета также не освобождает ответчика от исполнения принятых обязательств.

Кроме того, из акта от 15.03.2011 г.., составленного с участием представителя ПЧ-43 усматривается, что узел учета установлен с нарушениям Правил учета, основной забор воды идет минуя узел учета холодной воды по трубе диаметром 56 мм, установленной до счетчика.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года по делу N А71-15673/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина А.Н.Лихачева