Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2012 г. N Ф09-6812/12 по делу N А76-23137/2011

Екатеринбург

30 августа 2012 г.

Дело N А76-23137/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Абозновой О.В., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое предприятие "Жилфонд" (ИНН: 7410006055; далее - общество "Жилфонд") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2012 по делу N А76-23137/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Жилфонд" - Романова О.И. (доверенность от 26.07.2012 N 10).

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее - общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катав-Ивановскжилкомхоз" (далее - общество "Катав-Ивановскжилкомхоз") о взыскании 27 045 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвеев Игорь Анатольевич, Матвеева Фарида Аглямовна.

Определением суда от 25.01.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество "Жилфонд".

Решением суда от 27.02.2012 (судья Ефимов А.В.) в удовлетворении исковых требований к обществу "Катав-Ивановскжилкомхоз" отказано. Исковые требования к обществу "Жилфонд" удовлетворены. С общества "Жилфонд" в пользу общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" взыскан ущерб в сумме 27 045 руб. 80 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Жилфонд" просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в причинении ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими последствиями. Общество "Жилфонд" считает, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на управляющую организацию - общество "Катав-Ивановскжилкомхоз".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Катав-Ивановским комитетом по управлению имуществом и обществом "Катав-Ивановскжилкомхоз" заключен договор от 01.05.2005 N 4 по управлению жилым фондом (далее - договор от 01.05.2005 N 4).

Согласно условиям указанного договора Катав-Ивановский комитет по управлению имуществом передает обществу "Катав-Ивановскжилкомхоз" функции по осуществлению хозяйственной деятельности по управлению многоквартирным жилищным фондом (жилые и нежилые помещения), указанным в приложении N 1 к названному договору, а общество "Катав-Ивановскжилкомхоз" осуществляет управление в соответствие с действующим законодательством, применяет методы и способы управления, обеспечивающие повышение эффективности, устойчивости и надежности функционирования систем жизнеобеспечения населения, привлечение инвестиций в отрасль жилищно-коммунального хозяйства, улучшение качества услуг с одновременным снижением затрат.

Между обществом "Катав-Ивановскжилкомхоз" (заказчик) и обществом "Жилфонд" (подрядчик) заключен договор от 01.01.2009 N 2-п на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилищного фонда (далее - договор от 01.01.2009 N 2-п).

Предметом указанного договора является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилищного фонда, обеспечивающих надлежащее санитарное и техническое состояние этого имущества, в том числе: содержание и техническое обслуживание общего имущества, контроль за техническим состоянием общего имущества путем проведения плановых и внеплановых технических осмотров, поддержание в исправности и работоспособности, наладка и регулирование инженерных систем и измерительных приборов, планово-предупредительные ремонты общего имущества, подготовка дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации (п. 1.1 договора от 01.01.2009 N 2-п).

В соответствии с представленным в материалы дела перечнем домов, обществу "Жилфонд" на основании договора от 01.01.2009 N 2-п передан на обслуживание многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Юрюзань, ул. И. Тараканова, д. 19.

Между Матвеевой Ф.А. (страхователь) и обществом "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (страховщик) 27.09.2008 заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры N 27 в доме N 19 по ул. И. Тараканова в г. Юрюзань, что подтверждается представленным в материалы дела полисом серии И6 N 016009.

Согласно п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.6 договора страхования от 27.09.2008 объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением внутренней отделкой, оконными и дверными блоками, а также оборудованием квартиры или жилого дома (вариант "Б"), домашним имуществом, находящимся в квартире или жилом доме (вариант "В"), домашним имуществом по описи, находящимся в квартире или жилом доме (вариант "Д").

Срок действия договора страхования от 27.09.2008 установлен с 27.09.2008 по 26.09.2009.

В качестве страховых рисков указан "полный пакет", включающий в себя следующие события: пожар, взрыв, стихийные бедствия, залив, падение летательных аппаратов, хищение, повреждение третьими лицами (п. 3.1 договора страхования от 27.09.2008).

Как следует из материалов дела 15.04.2009 в 14 ч 30 мин. произошел прорыв верхнего разлива на чердаке и залив квартиры, расположенной по адресу: г. Юрюзань, ул. И. Тараканова, д. 19, кв. 27.

Согласно представленному в материалы дела акту от 17.04.2009, составленному комиссией в составе: заместителя директора общества "Катав-Ивановскжилкомхоз" Шекунова А.Н., технического инспектора Хвастунова А.А., в двухкомнатной квартире N 27 в доме N 19 по ул. И. Тараканова установлена утечка воды из трубы подачи общедомового розлива, протекание воды через потолочные перекрытия на подвесной потолок и стены спальной комнаты квартиры. В качестве причины прорыва указано на наличие скрытого дефекта трубы.

В соответствии с калькуляцией от 05.05.2009, составленной обществом с ограниченной ответственностью "Уральская техническая экспертиза", стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 27 045 руб. 80 коп.

Считая, что указанное событие является страховым случаем, Матвеева Ф.А. обратилась к обществу "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав наступившее событие страховым случаем, что подтверждается представленным в материалы дела страховым актом от 05.05.2009 N 00203/21Z, общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело выплату страхового возмещения в размере 27 045 руб. 80 коп.

Полагая, что в результате выплаты страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, общество "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Юрюзань, ул. И. Тараканова, д. 19, передан обществом "Катав-Ивановскжилкомхоз" в управление общества "Жилфонд" на основании договора от 01.01.2009 N 2-п.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями договора от 01.01.2009 N 2-п на общество "Жилфонд" возложена обязанность по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества, суд первой инстанции сделал вывод о том, что прорыв трубы системы отопления, в результате чего Матвеевой Ф.А. был причинен ущерб в сумме 27 045 руб. 80 коп., свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом "Жилфонд" предусмотренных условиями названного договора обязательств.

В связи с этим, признав общество "Жилфонд" лицом, ответственным за причинение Матвеевой Ф.А. ущерба, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с общества "Жилфонд" 27 045 руб. 80 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для привлечения к ответственности общества "Катав-Ивановскжилкомхоз", в материалы дела не представлено. В связи с этим суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал на правильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно нормам ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Как следует из представленного в материалы дела акта от 17.04.2009, ущерб застрахованному имуществу причинен в результате проникновения горячей воды из системы отопления с чердачного помещения вследствие прорыва сетевого объекта общедомового имущества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

Обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть возложена собственниками помещений на управляющие организации.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (договор от 01.05.2005 N 4, договор от 01.01.2009 N 2-п), суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Юрюзань, ул. И. Тараканова, д. 19, возложена на общество "Жилфонд".

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом "Жилфонд" предусмотренных условиями договора от 01.01.2009 N 2-п обязательств, в результате чего Матвеевой Ф.А. был причинен ущерб, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о наличии оснований для привлечения общества "Жилфонд" к ответственности и удовлетворения исковых требований в указанной части.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в причинении ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими последствиями, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка. Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Жилфонд" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2012 по делу N А76-23137/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО КП "Жилфонд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова Л.В. Громова