Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф09-5097/11 по делу N А50-4359/2011

Екатеринбург

07 сентября 2012 г.

Дело N А50-4359/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2013 г. N Ф09-12191/12 по делу N А50-8462/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 17АП-4032/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2011 г. N Ф09-5097/11 по делу N А50-4359/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 17АП-4032/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2012 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 75 000 руб. 00 коп. по делу N А50-4359/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2012 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 75 000 руб. 00 коп. по делу N А50-4359/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по тому же делу. Жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 10.08.2012.

Определением от 23.08.2012 кассационная общества с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 31.08.2012.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" указанные недостатки кассационной жалобы не устранило.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д. Тимофеева