Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф09-10799/10 по делу N А76-11435/2010

Екатеринбург

N Ф09-10799/10

13 сентября 2012 г.

Дело N А76-11435/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Купреенкова В.А, Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 N Ф09-10799/10 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-11435/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 (судья Смирнов А.Ю.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что кассационная жалоба подана с нарушением месячного срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение от 13.08.2012 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на направление кассационной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 114 того же Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, исходя из приведенных норм права последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2012, необходимо считать 09.07.2012.

Из представленных материалов следует, что предметом кассационного обжалования явилось постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А76-11435/2010 Арбитражного суда Челябинской области. Кассационная жалоба на названный судебный акт подана заявителем 31.07.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области, то есть по истечении установленного законом срока.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2012 не заявлено.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба была подана им 13.07.2012, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный и не соответствующий материалам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы управления не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 N Ф09-10799/10 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-11435/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

В.А. Купреенков Е.А. Платонова