Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф09-8984/10 по делу N А60-20476/2010

Екатеринбург

20 сентября 2012 г.

Дело N А60-20476/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецстройкомплект" (ОГРН 1036602424242, ИНН 6652016283; далее - общество "Спецстройкомплект", должник) Хаванцева Анатолия Петровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу N А60-20476/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель работников общества "Спецстройкомплект" - Кузнецов В.В. (протокол собрания работников от 02.06.2010).

В рамках дела о признании общества "Спецстройкомплект" несостоятельным (банкротом) конкурсный кредитор Черных О.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплект" Хаванцева А.П., в которой просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в сокрытии сведений о правах должника на земельный участок с кадастровым номером 66:25:29 01 100:0068, в сокрытии сведений о расходах на проведение конкурсного производства, и отстранить Хаванцева А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплект".

Определением суда от 18.04.2012 (судьи Койнова Н.В., Манин В.Н., Артепалихина М.В.) жалоба удовлетворена частично. Суд признал бездействие конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплект" Хаванцева А.П., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов должника сведений о расходах на проведение конкурсного производства за период с 16.12.2010 по 26.01.2012 незаконным. В удовлетворении остальной части жалобы, а также в удовлетворении требования об отстранении Хаванцева А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Спецстройкомплект" Хаванцев А.П. просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Черных О.А. отказать в полном объёме. Заявитель считает необоснованным довод кредитора о сокрытии сведений о расходах на проведение конкурсного производства, полагает, что в отчете конкурсного управляющего должны быть указаны только фактически произведенные расходы за счет конкурсной массы, при этом Хаванцев А.П. указывает на то, что расходы за счет имущества должника им не производились; расходы на проведение процедуры конкурсного производства, по утверждению заявителя, осуществляются им за счет собственных средств, по этой причине отражение фактически непонесенных расходов в отчете конкурсного управляющего не произведено, эти расходы отражены в реестре текущих требований должника, который представляется кредиторам на каждом собрании.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 02.07.2010 в отношении общества "Спецстройкомплект" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хаванцев А.П.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2010 общество "Спецстройкомплект" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хаванцев А.П.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.03.2012 поступила жалоба конкурсного кредитора Черных О.А. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплект" Хаванцева А.П., в которой конкурсный кредитор Черных О.А. указал, в том числе, на сокрытие конкурсным управляющим сведений о расходах (в том числе текущих) на проведение конкурсного производства.

Удовлетворяя жалобу в указанной части и признавая бездействие конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплект" Хаванцева А.П., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов должника сведений о расходах на проведение конкурсного производства за период с 16.12.2010 по 26.01.2012 незаконным, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Рассматривая в соответствии с указанной нормой жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, арбитражный суд устанавливает факты соответствия (несоответствия) действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В силу п. 1, 2 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. В отчёте конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов, установлены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены.

Согласно п. 2 названных Правил конкурсный управляющий составляет отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (п. 2, 10, 11, 12, 13 Правил).

Таким образом, в силу указанных норм сведения о сумме и назначении расходов на проведение конкурсного производства должны были содержаться в отчете конкурсного управляющего.

Судами установлено, что расходы по делу о банкротстве должника в ходе процедуры конкурсного производства составили 1 559 131 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего, конкурсного управляющего, заработная плата работников (бухгалтер, юрист), услуги электронной площадки, ГСМ, объявления о продаже имущества, оценка имущества, почтовые расходы, канцтовары; расходы погашены частично - в сумме 224 131 руб. 03 коп., не погашены - в сумме 1 335 000 руб.

Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет за период с 16.12.2010 по 26.01.2012, суды установили, что он не соответствует вышеуказанным требованиям, не содержит сведений, непосредственно связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства и понесенных в связи с опубликованием сведений о введении процедуры конкурсного производства, проведении торгов, оплату услуг оценщика и т.п.; документы, подтверждающие сведения о расходах, не приложены.

Установив факт непредставления собранию кредиторов сведений о сумме расходов на проведение конкурсного производства, принимая во внимание, что указанные действия конкурсного управляющего нарушают положения ст. 143 Закона о банкротстве, ущемляют права кредиторов на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства и осуществление контроля за деятельностью арбитражного управляющего, суды обоснованно удовлетворили жалобу в данной части.

Оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора Черных О.А. в остальной части и отстранения Хаванцева А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплект" судами не установлено.

Выводы судов соответствуют положениям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов об обстоятельствах дела у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу N А60-20476/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спецстройкомплект" Хаванцева Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков