Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф09-8984/10 по делу N А60-20476/2010

Екатеринбург

17 сентября 2012 г.

Дело N А60-20476/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя акционеров закрытого акционерного общества "Спецстройкомплект" (далее - общество, должник) Русакова Владимира Валентинович на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 по делу N А60-20476/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по тому же делу о признании общества несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество в лице конкурсного управляющего Хаванцева А.П. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением к Русакову В.В. о признании недействительным п. 3.4 трудового договора от 01.02.2010, заключенного обществом с генеральным директором общества Русаковым В.В., на основании ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и как сделки, совершенной с нарушением п. 9.6, 8.10 Устава общества, подп. 2 п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 заявленные требования удовлетворены; п. 3.4 трудового договора от 01.02.2010 признан недействительной сделкой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 определение суда первой инстанции от 23.05.2012 оставлено без изменений.

Полагая, что судами неправомерно удовлетворены заявленные требования, Русаков В.В. 10.09.2012 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

С учетом п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными, оплачивается государственной пошлиной в сумме 2000 руб.

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата.

Между тем в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 2000 руб., и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 23.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2012 подана заявителем 10.09.2012, то есть в пределах месячного срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который с учетом норм ч. 4 ст. 114 названного Кодекса истекает 17.09.2012.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 17.10.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 2000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 2000 руб. при подаче кассационной жалобы.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 17.10.2012 документы должны находиться в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова