Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф09-8231/12 по делу N А60-18411/2011

Екатеринбург

25 сентября 2012 г.

Дело N А60-18411/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Темп-плюс" (далее - общество "Темп-плюс") на решение Арбитражный суд Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-18411/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу по иску Давыдова Александра Сергеевича к обществу "Темп-плюс", третье лицо: Ханзен Инна Борисовна, о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Темп-плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-18411/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции копия кассационной жалобы направлена истцу - Давыдову А.С.

Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - Ханзен Инне Борисовне не представлены.

В связи с этим данная жалоба определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2012 была оставлена без движения на срок до 03.09.2012 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2012 срок оставления кассационной жалобы продлен до 21.09.2012.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.08.2012 документы до настоящего времени не поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, и с учетом того, что данное определение согласно почтовому уведомлению получено заявителем, кассационная жалоба общества "Темп-плюс" подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп-плюс" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-18411/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Темп-плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.07.2012 N 82300343.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова