Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф09-9958/12 по делу N А76-4346/2012

Екатеринбург

17 сентября 2012 г.

Дело N А76-4346/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2013 г. N Ф09-9958/12 по делу N А76-4346/2012

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2012 г. N Ф09-9958/12 по делу N А76-4346/2012

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 18АП-5976/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чуркина А.Е. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2012 по делу N А76-4346/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 11.04.2012 (судья Елькина Л.А.) заявление удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 4000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 (судьи Тимохин О.Б., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное предпринимателю решением суда первой инстанции за вменяемое административное правонарушение, не превышает 5000 руб. При этом решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2012 по делу N А76-4346/2012 было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с этим вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, поэтому кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чуркина А.Е. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2012 по делу N А76-4346/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Чуркину Александру Егоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.09.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.О. Черкезов