Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф09-8470/12 по делу N А60-35904/2011

Екатеринбург

26 сентября 2012 г.

Дело N А60-35904/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Анненковой Г. В., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерация-Бурение" (ИНН: 6670246307, ОГРН: 1096670005002) (далее - общество "Генерация-Бурение", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2012 по делу N А60-35904/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Генерация-Бурение" - Коновалов М.М. (доверенность от 05.12.2011);

открытого акционерного общества "Сибирское управление по строительству скважин" - Рублев В.В. (доверенность N 258-2012), Абрамов А.А. (доверенность от 24.01.2012 N 31-2012).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Самотлорнефтепромхим" (далее - общество "Самотлорнефтепромхим", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнений) к обществу "Генерация-Бурение" о взыскании 50 324 691 руб. 39 коп. задолженности по договору от 16.09.2010 N 16-09-2010 за выполненные работы и затраты на скважине N 203Б куста N 91 Тарасовского месторождения.

Общество "Генерация-Бурение" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском о взыскании с общества "Самотлорнефтепромхим" штрафной неустойки в сумме 5 081 670 руб., договорных убытков в сумме 5 081 670 руб., а также в качестве возмещения вреда 6 208 061 руб. 76 коп. и стоимости дизельного топлива в размере 8 018 940 руб. 10 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Техгеосервис"; ОАО "Пурнефтеотдача"; ООО "РН-Пурнефтегаз" (далее - общество "РН-Пурнефтегаз"); ОАО "Сибирское управление по строительству скважин" (далее - общество "СУСС").

Решением суда от 11.03.2012 (судья Невмеруха Е.Л.) первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "Генерация-Бурение" в пользу общества "Самотлорнефтепромхим" взыскан долг в сумме 17 298 800 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В части требований о взыскании 24 068 514 руб. 61 коп. производство по делу прекращено. Встречный иск удовлетворен также частично: с общества "Самотлорнефтепромхим" в пользу общества "Генерация-Бурение" взыскано 13 100 610 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков с общества "Генерация-Бурение" в пользу общества "Самотлорнефтепромхим" взыскано 4 198 189 руб. 90 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (судьи Никольская Е.О., Богданова Р.А., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Генерация-Бурение" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, неправильное применение норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "РН-Пурнефтегаз" (заказчик) и обществом "СУСС" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по строительству эксплуатационных скважин от 13.05.2010 N 16-04-2010, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин, в том числе скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ (Приложение N 1), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора содержание и перечень выполняемых работ по объектам, технические требования к ним, уточненный график проведения работ и другие необходимые условия для выполнения работ, согласуются сторонами в проекте на бурение (Приложение N 10).

Между обществом "СУСС" (заказчик) и обществом "Генерация-Бурение" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по бурению эксплуатационных скважин по суточной ставке от 14.09.2010 N 14-09-2010, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин, в том числе скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ (Приложение N 1), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 3.1 договора).

Содержание и перечень выполняемых работ по объектам, технические требования к ним, уточненный график проведения работ и другие необходимые условия для выполнения работ, согласуются сторонами в проекте на бурение (Приложение N 10) (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора N 14-09-2010 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с условиями договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение N 6) и графиком выполнения работ по бурению эксплуатационных скважин в 2010 году (Приложение N 1), а в случае успешного выполнения объема работ в соответствии с Приложением N 1, дополнительный объем семи скважин в 2011 году с подписанием дополнительного соглашения. В комплекс работ входит: мобилизация, монтаж и демонтаж буровой установки с оборудованием, котельной, а также и утеплением всего оборудования для работ при низких температурах; бурение, крепление скважины, работа по скважине (подготовки ствола к спуску обсадных колонн, спуск и крепление обсадных колонн); заканчивание скважин после бурения (п. 3.4 договора N 14-09-2010).

Между обществом "Генерация-Бурения" (заказчик) и обществом "Самотлорнефтепромхим" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по бурению эксплуатационных скважин по суточной ставке от 16.09.2010 N 16-09-2010, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин, в том числе скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ (Приложение N 1), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора содержание и перечень выполняемых работ по объектам, технические требования к ним, уточненный график проведения работ и другие необходимые условия для выполнения работ, согласуются сторонами в проекте на бурение (Приложение N 10).

В соответствии с п. 3.3 договора N 16-09-2010 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с условиями договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение N 6) и графиком выполнения работ по бурению эксплуатационных скважин в 2010 году. (Приложение N 1), а в случае успешного выполнения объема работ в соответствии с Приложением N 1, дополнительный объем семи скважин в 2011 году с подписанием дополнительного соглашения. В комплекс работ входит: мобилизация, монтаж и демонтаж буровой установки с оборудованием, котельной, а также и утеплением всего оборудования для работ при низких температурах; бурение, крепление скважины, работа по скважине (подготовки ствола к спуску обсадных колонн, спуск и крепление обсадных колонн); заканчивание скважин после бурения (п. 3.4 договора N 16-09-2010).

Согласно п. 1 договора N 16-09-2010 суточная ставка - это размер оплаты за работу, связанную с углублением скважины, выполненную буровой бригадой. К таким работам относятся механическое бурение, промывка скважины, работы по спуску обсадных колонн, спускоподъемные операции, ликвидация аварий не по вине подрядчика, ежемесячный плановый ремонт оборудования (не более 15 часов в месяц).

Общая стоимость работ по договору N 16-09-2010 с учетом Приложения N 2 ориентировочно составляет с НДС 18% - 55 471 800 руб. Расчет ориентировочной стоимости работ по бурению эксплуатационных скважин (далее - ЭС) по суточной ставке отражен в Приложении N 2.

В соответствии с п. 5.1 договора N 16-09-2010 расчет за выполненные работы производится заказчиком по факту приемки выполненных этапов работ: 1 этап - мобилизация оборудования и бригадного хозяйства на объект проведения работ; 2 этап - вышкомонтажные работы; 3 этап - бурение и крепление скважины; 4 этап - демонтаж буровой установки и оборудования; 5 этап - переезд между скважинами.

При выполнении работ по договору N 16-09-2010 02.01.2011 произошла авария - потеря подвижности бурильных труб, которая была устранена 04.03.2011.

В целях расследования причин аварии была создана комиссия, в состав которой вошли представители общества "Сибирское управление по строительству скважин", общество "РН-Пурнефтегаз" и общество "Самотлорнефтепромхим".

В ходе проведения аварийных работ, по информации, полученной от буровой бригады общества "Самотлорнефтепромхим", выявлено, что на глубине 455 м находится фильтр, оставленный указанной бригадой по забывчивости, что подтверждается актом о затраченном времени на извлечение трубного фильтра из колонны бурильных труб от 03.01.2011.

Кроме того, в ходе расследования причин аварии установлено, что с целью недопущения осложнения ствола скважины принято решение приподнять КНБК до глубины 1680 м, заготовить необходимый объем бурового раствора (120 м куб.) и перевести скважину на свежеприготовленный раствор с выбросом старого бурового раствора из скважины. Календарное время приготовления бурового раствора составило 2,5 суток, причиной этого послужило неправильно смонтированное обществом "Самотлорнефтепромхим" бурового оборудования, в частности, системы очистки бурового раствора (акт о готовности системы в не отлаженном режиме).

По результатам расследования составлен акт расследования причин аварии при бурении наклонно-направленной скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения от 15.02.2011, в котором указано, что основными причинами аварии явилось, в том числе невыполнение обществом "Самотлорнефтепромхим" предписаний от 13.12.2010, игнорирование буровой бригадой данного общества мероприятий по предупреждению аварии, нарушение технологии бурения, не выполнение требований по устранению брака по несоответствию представленной и фактической схемы обвязки циркуляционной системы бурового раствора, а также не квалификация членов буровой бригады общества "Самотлорнефтепромхим".

В связи с отсутствием со стороны общества "Генерация-Бурение" оплаты стоимости 3 и 4 этапов выполненных работ в общей сумме 50 324 691 руб. 39 коп., общество "Самотлорнефтепромхим" обратился в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку обществом "Самотлорнефтепромхим" были нарушены сроки выполнения работ по бурению ЭС, общество "Генерация-Бурение" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ответчика по встречному иску штрафной неустойки в сумме 5 081 670 руб., начисленной с 27.11.2010 по 05.07.2011, договорных убытков в сумме 5 081 670 руб., а также 6 208 061 руб. 76 коп., в качестве возмещения вреда и 8 018 940 руб. 10 коп. - стоимость дизельного топлива.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суды исходил из доказанности факта выполнения истцом работ по договору и удовлетворили требования истца, исходя из согласованной сторонами договорной цены.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части взыскания штрафной неустойки и стоимости дизельного топлива, суды исходил из их правомерности и обоснованности. Отказывая в остальной части встречного иска, суды указали на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Оснований для изменения указанных выводов суд кассационной инстанции не находит.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта выполнения истцом работ по договору N 16-09-2010 в сумме 17 298 800 руб. и факта сдачи результата этих работ заказчику, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Генерация-Бурение" названной суммы, исходя из согласованной сторонами договорной цены (Приложение N 2 к договору N 16-09-2010), а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о возникшей у истца невозможности предоставить суду суточные рапорта, являющихся необходимым условием для оплаты произведенных работ.

Судами установлено, что нарушение сроков выполнения работ по договору N 16-09-2010 произошло по причине произошедшей 02.01.2011 аварии (потери подвижности бурильных труб), которая была устранена 04.03.2011, виновником которой является общество "Самотлорнефтепромхим".

На основании изложенного суды обоснованно взыскали по встречному иску с названного общества неустойку в сумме 5 081 670 руб. за ненадлежащее исполнение условий договора N 16-09-2010, в соответствии с п. 13.17, п. 13.1.1 договора в редакции протокола разногласий и ст. 330, п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является вывод судов о взыскании с общества "Самотлорнефтепромхим" стоимости дизельного топлива в размере 8 018 940 руб. 10 коп. При этом суды обоснованно приняли во внимание положения п. 10.7. договора N 16-09-2010, Приложение N 6А к договору, товарные и товарно-транспортные накладные. Установленные судами факты получения подрядчиком за счет заказчика дизельного топлива на сумму 8 018 940 руб. 10 коп. и наличие у подрядчика обязанности возместить стоимость полученного топлива документально не опровергнуты.

Отказывая в удовлетворении требований общества "Генерация-Бурение" о взыскании с общества "Самотлорнефтепромхим" договорных убытков в сумме 5 081 670 руб. и убытков в сумме 6 208 061 руб. 76 коп., суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о недоказанности обществом "Генерация-Бурение" того обстоятельства, что заявленные им в качестве убытков расходы будут понесены в будущем.

Факт наличия в заключенном между обществом "Генерация-Бурение" и обществом "СУСС" договоре положений об ответственности за нарушение обществом "Генерация-Бурение" обязательств перед обществом "СУСС" не свидетельствует безусловно о том, что указанная мера ответственности по договору будет применена к обществу "Генерация-Бурение" в будущем и именно в указанном этим лицом размере. Наличие со стороны третьего лица претензий, содержащих требования о применении заявленной меры ответственности, также не свидетельствует с достоверностью об их полном и безусловном удовлетворении за счет общества "Генерация-Бурение" в будущем.

Судами обоснованно отклонен довод заявителя кассационной жалобы о необходимости снижения в порядке абз. 2 п. 13.1.1 Протокола разногласий к договору N 16-04-2010 стоимости третьего и четвертого этапов работ, предусмотренной договором, и уменьшения ее размера до 12 217 130 руб.

Учитывая, что истцом по встречному иску заявлено и судами признано обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 16-04-2010, суды правомерно указали, что принятие данного довода повлечет применение к ответчику по встречному иску двойной ответственности за одно и тоже нарушение договорных обязательств, что противоречит смыслу гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2012 по делу N А60-35904/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерация-Бурение" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Г.В. Анненкова О.Л. Гавриленко