Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф09-1799/11 по делу N А07-13306/2010

Екатеринбург

19 сентября 2012 г.

Дело N А07-13306/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-7540/12

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Платоновой Е. А., Купреенкова В. А.

рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2012 N ВАС-7540/12 заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее - предприятие) Мухаметдинова И.К. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-13306/2010.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие (ИНН: 023902105264, ОГРН: 3070273096000) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (ИНН: 0239004614, ОГРН: 1050200774007; далее - администрация) от 15.12.2008 N 1499 "О принятии муниципального имущества предприятия в казну муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан", о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании администрации возвратить предприятию имущество, переданное по акту приема-передачи от 15.12.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 (судья Ахметова Г.Ф.) заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным постановление главы администрации от 15.12.2008 N 1499 "О принятии муниципального имущества предприятия в казну муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан". На администрацию возложена обязанность возвратить предприятию имущество, переданное по акту приема-передачи от 15.12.2008.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 (судьи Баканов В.В., Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2011 (судьи Мындря Д.И., Столяров А.А., Семенова З.Г.) решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 по делу N А07-13306/2010 в части обязания администрации возвратить предприятию имущество, переданное по акту приема-передачи от 15.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2011 (судя Ахметова Г.Ф.) заявление предприятия удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 по настоящему делу отменено в части возложения на администрацию обязанности возвратить предприятию имущество, переданное по акту приема-передачи от 15.12.2008. Заявление предприятия об обязании возвратить имущество, переданное по акту приема-передачи от 15.12.2008, назначено к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено сельское поселение Красногорский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее - сельское поселение).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 (судья Ахметова Г.Ф.) заявленные требования удовлетворены частично. На администрацию возложена обязанность возвратить предприятию имущество, переданное по акту приема-передачи от 15.12.2008, кроме имущества, на которое зарегистрировано право собственности сельского поселения (свидетельства о регистрации права от 20.02.2009 серии 04 АБ 838063, от 30.07.2009 серии 04 АБ 099057, от 09.06.2009 серии 04 АБ 980505, от 23.06.2009 серии 04 АБ 980630, от 09.06.2009 серии 04 АБ 980482, от 09.06.2009 серии 04 АБ 980481, от 30.06.2009 серии 04 АБ 980688, от 30.06.2009 серии 04 АБ 980689). В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Конкурсным управляющим предприятия Мухаметдиновым И.К. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подана надзорная жалоба об отмене решения суда первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2012 N ВАС-7540/12 дело передано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для пересмотра в порядке кассационного производства решения суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 принято к производству заявление о пересмотре решения суда от 10.01.2012.

До рассмотрения заявления 18.08.2012 от предприятия поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по нему судом кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названной статьей предусмотрено, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе предприятия от жалобы подписано директором Хаснуллиным Р.М., его полномочия подтверждены представленным с ходатайством распоряжением администрации от 27.08.2012 N 218, трудовым договором от 27.08.2012. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2012 по делу N А07-23172/2009 прекращено конкурсное производство по указанному делу в отношении предприятия.

Аналогичное ходатайство предприятия 13.09.2012 поступило в суд кассационной инстанции посредством телеграфной связи.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ предприятия от заявления о пересмотре решения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по заявлению предприятия.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан от заявления на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-13306/2010.

Производство по заявлению прекратить.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Е.А. Платонова В.А. Купреенков