Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2012 г. N Ф09-9285/12 по делу N А76-8794/2012

Екатеринбург

04 октября 2012 г.

Дело N А76-8794/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2012 г. N Ф09-9285/12 по делу N А76-8794/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации г. Челябинска (далее - администрация, заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 по делу N А76-8794/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Жилтехстрой" к Главе города Челябинска (председателя Челябинской Думы) о признании незаконным постановления от 12.04.2012 N 21-ПГ "О назначении публичных слушаний по рассмотрению документации по планировке территории в границах: Свердловский проспект, проспект Ленина, ул. Володарского, ул. Коммуны в Центральном районе г. Челябинска"

УСТАНОВИЛ:

частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 03.07.2012. Следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 03.08.2012.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа прокуратура обратилась с кассационной жалобой 24.09.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области), т.е. по истечении срока, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, администрацией указано на то, что постановление суда апелляционной инстанции получено позже 03.07.2012.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт неполучения копии постановления суда апелляционной инстанции, и наличия юридически значимых препятствий для своевременного обжалования указанного судебного акта, администрацией, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При этом представитель администрации (Шеянов А.А.) присутствовал в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 было опубликовано в сети Интернет 04.07.2012.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не представил уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебного акта.

С учетом изложенного ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок