Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2012 г. N Ф09-9281/12 по делу N А07-18019/2010

Екатеринбург

08 октября 2012 г.

Дело N А07-18019/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012 по делу N А07-18019/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Мардамшиной Алсу Мирхатовны о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тунфан" (далее - общество "Тунфан", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Хамитов Р.Р. (доверенность от 21.06.2012).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий Мардамшина А.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве общества "Тунфан" 199 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, 3120 руб. 99 коп. расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства.

Определением суда от 21.05.2012 (судья Михайлина О.Г.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, в пользу Мардамшиной А.М. взыскано 199 000 руб. вознаграждения, 3120 руб. 99 коп. расходов на публикацию.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, вознаграждение арбитражному управляющему не должно выплачиваться, поскольку Мардамшина А.М. при проведении процедур банкротства в отношении должника ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности. В обоснование жалобы заявитель указывает, что первое собрание кредиторов должника в нарушение п. 1 ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) назначено на 21.03.2011, то есть на дату окончания наблюдения, в результате чего судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства было отложено; письмо в адрес правоохранительных органов направлено временным управляющим лишь 16.02.2011, то есть по истечении более трех месяцев с даты введения процедуры наблюдения. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о затягивании процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Тунфан" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Мардамшина А.М. с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника.

Решением суда от 18.05.2011 общество "Тунфан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина А.М.

Определением суда от 02.12.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Ссылаясь на неполучение вознаграждения за процедуру наблюдения и невозмещение расходов ввиду отсутствия у должника имущества, арбитражный управляющий Мардамшина А.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст. 59 Закона о банкротстве, в п. 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судами, Мардамшина А.М. исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 29.10.2010 по 18.05.2011; размер подлежащего выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения составляет 199 000 руб.

При проведении арбитражным управляющим процедур банкротства понесены расходы на опубликование сведений о банкротстве общества "Тунфан" в газете "Коммерсантъ" в размере 3120 руб. 99 коп., о чем свидетельствует квитанция от 22.11.2010.

Проверив правильность представленного арбитражным управляющим расчета размера вознаграждения, установив доказанность расходов на опубликование сведений о процедуре банкротства, а также отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения указанных расходов, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Тунфан", 199 000 руб. вознаграждения и 3120 руб. 99 коп. судебных расходов.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и материалам дела.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и не влияют на выводы судов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012 по делу N А07-18019/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков С.Н. Соловцов