Екатеринбург |
|
29 апреля 2010 г. |
Дело N А50-1260/2008-Г26 |
См. дополнительную информацию к настоящему определению
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 по делу N А50-1260/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество "РЖД"" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 по делу N А50-1260/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по тому же делу.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу "РЖД" по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
В данном случае обжалуемое постановление судом апелляционной инстанции было вынесено 16.02.2010.
Кассационная жалоба обществом "РЖД" была направлена в адрес Арбитражного суда Пермского края 16.04.2010, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на кассационное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 по делу N А50-1260/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Ю. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2010 г. N Ф09-1670/09 по делу N А50-1260/2008