Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2012 г. N Ф09-10674/12 по делу N А07-6097/2009

Екатеринбург

11 октября 2012 г.

Дело N А07-6097/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Грачёвой Галины Леонидовны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А07-6097/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 индивидуальный предприниматель Грачева Галина Леонидовна (ИНН 026701638934) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Титов Аркадий Данилович.

Конкурсный управляющий Титов А.Д. от имени должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к предпринимателю Грачевой Г.Л., в котором просил: признать недействительным договор залога

недвижимого имущества от 06.12.2010 N 2010-12/3 между БАНКОМ "НЕЙВА" Общество с ограниченной ответственностью (далее - банк) и Грачевой Г.Л.; признать недействительной запись от 13.12.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены банк и Сибайское отделение Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Определением суда от 17.10.2011 произведена замена третьего лица - Сибайского отделения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ).

Определением суда от 12.12.2011 Управление Росреестра по РБ привлечено к участию в деле в качестве соответчика

Определением суда от 11.03.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога недвижимого имущества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 определение суда от 11.03.2012 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Грачевой Г.Л. Титова А.Д. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 06.12.2010 N 2010-12/3 отказано. Производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной записи от 13.12.2010 N 02-04-16/026/2010-089 в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий Титов А.Д., обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А07-6097/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно почтовому штемпелю организации связи на конверте кассационная жалоба подана заявителем 01.09.2012, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Грачёвой Галины Леонидовны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А07-6097/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов