Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2008 г. N Ф09-3463/08 по делу N А60-28890/2007

Екатеринбург

19 мая 2008 г.

Дело N А60-28890/07

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2008 г. N Ф09-3463/08 по делу N А60-28890/2007

Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Корзухина И.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Корзухин И.В.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-28890/07 по заявлению открытого акционерного общества "УралНИИгипромез" (далее - общество) о признании незаконным постановления от 17.09.2007 N 4/17632/697/20/2007 судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Евстигнеева А.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель Евстигнеев А.Н.) Заинтересованные лица: Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Свердловской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России",

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований установленных п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Кроме того, к кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Корзухина И.В., не приложены документы, подтверждающие его полномочия на ее подписание.

Заявителю было предложено в срок до 16.05.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства полномочий судебного пристава-исполнителя Корзухина И.В. на подписание кассационной жалобы.

Судебному приставу-исполнителю Корзухину И.В. разъяснено, что в случае неустранения этих нарушений в установленный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным лицом во исполнение определения от 23.04.2008 была представлена копия приказа от 23.01.2008 N 57-л, подтверждающая его должностное положение.

Вместе с тем из материалов дела видно, что предметом спора по настоящему делу являются действия судебного пристава-исполнителя Евстигнеева А.Н. по вынесению им постановления от 17.09.2007 N 4/17632/697/20/2007, при этом доказательств привлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя Корзухина И.В. материалы дела не содержат.

Из представленной судебным приставом-исполнителем Корзухиным И.В. копии приказа от 23.01.2008 N 57-л не следует, что он уполномочен представлять интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках рассмотрения дела об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Евстигнеева А.Н.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Корзухин И.В. до настоящего времени не исполнил указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 23.04.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов