Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-9797/12 по делу N А76-8999/2011

Екатеринбург

12 октября 2012 г.

Дело N А76-8999/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 18АП-7881/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урман" (далее - общество "Урман") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2012 по делу N А76-8999/2011

В судебном заседании принял участие представитель:

общества "Урман": Балакирев М.В., по доверенности от 02.05.2012.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - общество "Лес", должник) Соломка Сергей Иванович 16.04.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу "Урман" о признании недействительными тринадцати договоров купли-продажи автотранспортных средств на сумму 2 191 013 руб. 59 коп. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Соломка С.И. ссылается на п. 2 ст. 61.2, ст. 61.6, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); считает, подозрительной сделку по отчуждению всех активов должника заинтересованному лицу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2012 (судья Соколова И.А.) заявление конкурсного управляющего Соломка С.И. удовлетворено. Признаны недействительными сделки по продаже имущества обществом "Лес" обществу "Урман", оформленные следующим договорами: договором купли-продажи от 03.08.2009 N 97 автомобиля УРАЛ 5557, грузовой самосвал, 1994 года выпуска, желтого цвета, двигатель N 05513, шасси (рама) N R0047952 по цене 94 166 руб. 69 коп.; договором купли-продажи N 99 от 03.08.2009 автомобиля ВАЗ 21061 легковой (седан), 1995 года выпуска, синего цвета, VIN XTA210610S3426446 по цене 28 000 руб. 04 коп.; договором купли-продажи N 101 от 03.08.2009 прицепа автомобиля ГКБ 8951, 1994 года выпуска, красного цвета, по цене 25 625 руб.; договором купли-продажи N 102 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 5557, грузовой самосвал, 1994 года выпуска, желтого цвета, VIN XIP555700R0047832, шасси (рама) XIP555700R0047832 по цене 65 916 руб. 69 коп.; договором купли-продажи N 102 от 03.08.2009 автомобиля КС 3575 ЗИЛ 133ГЯ грузовой автокран, 1990 года выпуска, синего цвета, шасси (рама) 0134118 по цене 408 750 руб.; договором купли-продажи N 103 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 44203, 1987 года выпуска, зеленого цвета, VIN XNF4322030M0186091 по цене 32 666 руб. 64 коп.; договором купли-продажи N 104 от 03.08.2009 автомобиля ГАЗ 270500 грузопассажирский фургон, 1996 года выпуска, синего цвета, VIN XTН270500T0016123 по цене 39 000 руб.; договором купли-продажи N 106 от 03.08.2009 автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG легковой, 2008 года выпуска, серебристого цвета, VIN WVGZZZ7LZ9D003029 по цене 1 336 083 руб. 30 коп.; договором купли-продажи N 109 от 03.08.2009 автомобиля ВАЗ 2121 универсал, 1980 года выпуска, белого цвета, кузов N 2121-0114335, двигатель N 2121-4596334 по цене 22 500 руб.; договором купли-продажи N 110 от 03.08.2009 полуприцепа ТМ3802, 1991 года выпуска, зеленого цвета, VIN XTL802000M0000965 по цене 29 375 руб.; договором купли-продажи N 110 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 5557 грузовой самосвал, 1992 года выпуска, желтого цвета, VIN XIP555700N0037210 по цене 32 666 руб. 64 коп.; договором купли-продажи N 111 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 5557, грузовой самосвал, 1992 года выпуска, желтого цвета, VIN XTP555700N0038319 по цене 42 000 руб.; договором купли-продажи N 112 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 43201111 грузовой бортовой, 1992 года выпуска, цвета хаки, VIN XIP432000N0202457 по цене 34 708 руб. 33 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата обществом "Урман" в конкурсную массу общества "Лес", полученные по недействительным сделкам 12 единиц транспортных средств; с общества "Урман" в пользу общества "Лес" стоимость утраченного автомобиля УРАЛ 43201111 грузовой бортовой, 1992 года выпуска, цвета хаки, VIN XIP432000N0202457, гос. номер К099КХ174, в сумме 34 708 руб. 33 коп; восстановлена кредиторская задолженность общества "Лес" перед обществом "Урман" в сумме 2 191 013 руб. 59 коп. Разъяснить, что общество "Урман" после возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретает право требования к обществу "Лес" в порядке, предусмотренном п. 2-4 ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество "Урман" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 10.07.2012 отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 (судья Ершова С.Д.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Урман" на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "Урман" просит решение суда первой инстанции от 10.07.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает на то, что вывод суда о неплатежеспособности должника с апреля 2009 года противоречит налоговой декларации за 2009 год, вывод о том, что оспариваемая сделка причинила вред имущественным правам кредитора противоречит представленным обществом "Урман" в материалы дела документам, которыми подтверждается, что полученные в результате совершения спорных сделок денежные средства уменьшили размер имущественных требований кредиторов. Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемого определения суд вышел за рамки заявленных требований, взыскав с общества "Урман" стоимость утраченного автомобиля.

Как следует из материалов дела, 03.08.2009 между обществом "Лес" в лице генерального директора Хабибуллина А.Г. (продавец) и обществом "Урман" (покупатель) заключены тринадцать договоров купли-продажи 13 единиц автотранспортных средств на сумму 2 191 013 руб. 59 коп., в том числе: договор купли-продажи N 97 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 5557, грузовой самосвал, 1994 года выпуска, желтого цвета, двигатель N 05513, шасси (рама) N R0047952 по цене 94 166 руб. 69 коп.; договор купли-продажи N 99 от 03.08.2009 автомобиля ВАЗ 21061 легковой (седан), 1995 года выпуска, синего цвета, VIN XTA210610S3426446 по цене 28 000 руб. 04 коп.; договор купли-продажи N 101 от 03.08.2009 прицепа автомобиля ГКБ 8951, 1994 года выпуска, красного цвета, по цене 25 625 руб.; договор купли-продажи N 102 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 5557, грузовой самосвал, 1994 года выпуска, желтого цвета, VIN XIP555700R0047832, шасси (рама) XIP555700R0047832 по цене 65 916 руб. 69 коп.; договор купли-продажи N 102 от 03.08.2009 автомобиля КС 3575 ЗИЛ 133ГЯ грузовой автокран, 1990 года выпуска, синего цвета, шасси (рама) 0134118 по цене 408 750 руб.; договор купли-продажи N 103 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 44203, 1987 года выпуска, зеленого цвета, VIN XNF4322030M0186091 по цене 32 666 руб. 64 коп.; 4 договор купли-продажи N 104 от 03.08.2009 автомобиля ГАЗ 270500 грузопассажирский фургон, 1996 года выпуска, синего цвета, VIN XTН270500T0016123 по цене 39 000 руб.; договор купли-продажи N 106 от 03.08.2009 автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG легковой, 2008 года выпуска, серебристого цвета, VIN WVGZZZ7LZ9D003029 по цене 1 336 083 руб. 30 коп.; договор купли-продажи N 109 от 03.08.2009 автомобиля ВАЗ 2121 универсал, 1980 года выпуска, белого цвета, кузов N 2121-0114335, двигатель N 2121-4596334 по цене 22 500 руб.; договор купли-продажи N 110 от 03.08.2009 полуприцепа ТМ3802, 1991 года выпуска, зеленого цвета, VIN XTL802000M0000965 по цене 29 375 руб.; договор купли-продажи N 110 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 5557 грузовой самосвал, 1992 года выпуска, желтого цвета, VIN XIP555700N0037210 по цене 32 666 руб. 64 коп.; договор купли-продажи N 111 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 5557, грузовой самосвал, 1992 года выпуска, желтого цвета, VIN XTP555700N0038319 по цене 42 000 руб.; договор купли-продажи N 112 от 03.08.2009 автомобиля УРАЛ 43201111 грузовой бортовой, 1992 года выпуска, цвета хаки, VIN XIP432000N0202457 по цене 34 708 руб. 33 коп.

Спорное имущество фактически передано и зарегистрировано за покупателем - обществом "Урман".

На момент совершения спорных сделок генеральным директором общества "Лес" являлся Хабибуллин А.Г. Так же Хабибуллин А.Г. является единственным учредителем и генеральным директором общества "Урман".

Общество "Лес" и общество "Урман" 31.12.2009 подписали соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому в счет погашения задолженности общества "Урман" за 13 единиц транспортных средств в сумме 2 191 013 руб. 59 коп. стороны засчитывают имеющуюся сумму долга общества "Лес" перед обществом "Урман" в сумме 1 891 013 руб. 59 коп. и в течение 2010 года гасят задолженность общества "Лес" в сумме 300 000 руб. перед ОГУ "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 по настоящему делу к производству принято заявление кредитора - Главное управление лесами Челябинской области о признании несостоятельным банкротом общества "Лес".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2011 в отношении общества "Лес" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2011 общество "Лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соломка С.И.

Полагая, что договоры купли-продажи являются недействительными в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий общества "Лес" Соломка С.И. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию необходима доказанность наличия совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки; цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Судом установлено, что оспариваемые сделки совершены 03.08.2009, то есть в пределах трехгодичного срока до принятия заявления о признании должника банкротом (31.05.2011).

Должник на момент совершения оспариваемой сделки отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, о чем свидетельствуют, в частности, решение суда первой инстанции от 25.03.2010 по делу N А76-42710/2009, реестр требований кредиторов должника, из которых следует, что на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные денежные обязательства.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, и установив, в результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение конкурсной массы, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов должника были выведены все активы должника, общество "Лес" полностью прекратило хозяйственную деятельность, суд сделал правильный вывод о том, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Поскольку на момент совершения спорных сделок генеральный директор общества "Лес" Хабибуллин А.Г. являлся единственным учредителем и генеральным директором общества "Урман" и в силу п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве - заинтересованным лицом, при заключении спорных сделок ему должно было быть известно как о признаках неплатежеспособности должника, так и о наличии у него не исполненных перед кредиторами обязательств.

С учетом того, что материалами дела подтверждена совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 03.08.2009.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Установив, что одна единица техники утрачена в связи с кражей, что подтверждено постановлением ОВД по Уйскому муниципальному району Челябинской области от 01.08.2010, суд обоснованно применил последствия недействительности сделок в виде возврата обществом "Урман" в конкурсную массу общества "Лес", полученные по недействительным сделкам 12 единиц транспортных средств, взыскания с общества "Урман" в пользу общества "Лес" стоимость утраченного автомобиля; восстановления кредиторской задолженность общества "Лес" перед обществом "Урман" в сумме 2 191 013 руб. 59 коп., а также разъяснил, что общество "Урман" после возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретает право требования к обществу "Лес" в порядке, предусмотренном п. 2-4 ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов суда, оснований для которой у суда кассационной инстанции согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2012 по делу N А76-8999/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урман" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Н.А. Артемьева С.Н. Лиходумова