Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2009 г. N Ф09-9968/08 по делу N А60-16003/2008

Екатеринбург

12 марта 2009 г.

Дело N А60-16003/2008-С5

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2010 г. N ВАС-16716/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2010 г. N Ф09-6008/10-С2 по делу N А60-48015/2009-С12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2010 г. N Ф09-6008/10 по делу N А60-48015/2009

Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Свердловской области (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 по делу N А60-16003/2008-С5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-3" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием третьего лица - индивидуального предпринимателя Гараевой Е.З.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

21.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) судебный пристав-исполнитель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем, согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 в апелляционном порядке не обжаловалось.

Таким образом, последним днём для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 являлась дата 01.12.2008.

Первый раз кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя от 24.11.2008 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 09.12.2008.

При этом судебным приставом-исполнителем не были выполнены требования ч. 3 и ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающие направлять другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2008 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя от 24.11.2008 была оставлена без движения до 30.12.2008.

Требование определения об оставлении без движения от 12.12.2008 о представлении в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-3" и индивидуальному предпринимателю Гараевой Е.З., выполнено не было, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя от 24.11.2008 была возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у судебного пристава-исполнителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта как в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и за пределами указанного срока, с использованием возможности, предоставленной определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2008, и принимая во внимание, что причины допущенного судебным приставом-исполнителем пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, ходатайство судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 38 л.

Судья

И.А. Татаринова