Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2010 г. N Ф09-6008/10 по делу N А60-48015/2009

Екатеринбург

08 июля 2010 г.

Дело N А60-48015/2009-С12

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2010 г. N ВАС-16716/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2010 г. N Ф09-6008/10-С2 по делу N А60-48015/2009-С12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2009 г. N Ф09-9968/08 по делу N А60-16003/2008

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2009 г. N Ф09-9968/08 по делу N А60-16003/2008

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 сентября 2008 г. N А60-16003/2008-С5

Судья Беликов М.Б., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-3" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010 по делу N А60-48015/2009-С12 о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 18.02.2010 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-48015/2009-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 29.04.2010 по тому же делу.

Жалоба на указанные судебные акты принята к производству суда кассационной инстанции.

В этой же кассационной жалобе заявитель также обжалует определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010 о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Иные порядок и срок обжалования определений о распределении судебных расходов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010 о распределении судебных расходов в нарушение положений ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке апелляционного производства не обжаловалось, в связи с чем кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу в части обжалования определения суда первой инстанции подлежит возврату заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

М.Б. Беликов