Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф09-9899/12 по делу N А60-16802/2012

Екатеринбург

19 сентября 2012 г.

Дело N А60-16802/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Елеон" (далее - общество "Елеон") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2012 по делу N А60-16802/2012 по иску администрации г. Екатеринбурга к обществу "Елеон" о взыскании 3 493 871 руб. 93 коп. долга и 1 457 221 руб. 27 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество "Елеон" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2012 по делу N А60-16802/2012.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку общество "Елеон" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2012, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елеон" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2012 по делу N А60-16802/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Елеон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2012 N СБ0011/0381.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков