Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2012 г. N Ф09-1363/12 по делу N А60-13952/2011

Екатеринбург

10 октября 2012 г.

Дело N А60-13952/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Гусева О. Г., Лимонова И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 по делу N А60-13952/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Вяткина С.С. (доверенность от 06.02.2012 N 07-06/-02405).

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" (ОГРН 1026602175973, ИНН 6652001417, далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области (ОГРН 1046602426958, ИНН 6652004802), от 11.02.2011 в части налога на прибыль за 2007 г., доначисленного в связи с занижением доходов от реализации в сумме 32 532 руб. 04 коп. и завышением внереализационных расходов на сумму 1 055 579 руб. 97 коп., соответствующих пеней и штрафов; НДС в суммах 491 051 руб. 48 коп., 975 509 руб. 51 коп., 1 864 027 руб. 68 коп., 2 110 865 руб. 01 коп., соответствующих пеней и штрафов, а также в части предложения увеличить убыток в сумме 385 573 руб. (с учетом отказа от заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части завышения внереализационных расходов в сумме 2 089 018 руб. 72 коп. за 2008 г. и в сумме 595 363 руб. 18 коп. за 2009 г., а также признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (ОГРН 1046604027238, ИНН 6671159287)от 08.04.2011 N 329/11).

Решением суда от 23.09.2011 (судья Дегонская Н.Л.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции от 11.02.2011 N 295 признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 491 051 руб. 48 коп., соответствующих пеней и штрафов, отказа в принятии внереализационных расходов в сумме 1 055 577 руб. 97 коп., а также увеличения убытка в п. 3.3 на 385 573 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В части отказа от исковых требований производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (судьи Савельева Н.М., Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н.) решение суда изменено, абзац 1 пункта 2 резолютивной части изложен в следующей редакции:

"Признать недействительным решение инспекции от 11.02.2011 N 295 в части НДС в сумме 491 051 руб. 48 коп., НДС за 2007 г. в сумме 975 509 руб. 51 коп., НДС за 2008 г. в сумме 1 864 027 руб. 68 коп., НДС за 2009 г. в сумме 2 110 865 руб. 01 коп., соответствующих пеней и штрафов, в части налога на прибыль, доначисленного в связи с занижением доходов от реализации за 2007 г. в сумме 32 532 руб. 04 коп., соответствующих пеней и штрафов и предложения увеличить убыток по п. 3.3 решения на 385 573 руб., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2012 (судьи Первухин В.М., Гусев О.Г., Лимонов И.В.) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу настоящему делу.

Определением суда от 23.05.2012 заявление удовлетворено: налогоплательщику предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 сроком до 26.11.2012.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 (судьи Борзенкова И.В., Савельева Н.М., Сафонова С.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда первой инстанции от 23.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела, неверную оценку представленных доказательств. По мнению инспекции, основания для предоставлении отсрочки исполнения решения суда отсутствовали.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные предприятием в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда письменные доказательства, суды пришли к выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Судами также отмечено, что предоставлением отсрочки исполнения судебного акта достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 по делу N А60-13952/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М.Первухин

Судьи

О.Г.Гусев И.В.Лимонов