Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2012 г. N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Екатеринбург

23 октября 2012 г.

Дело N А07-21465/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 18АП-4501/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 18АП-5895/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2012 г. N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 18АП-6048/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 18АП-5958/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 18АП-3797/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 18АП-2879/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крюкова А.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" Ахатова Артура Ахатовича (далее - представитель акционеров) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А07-21465/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2011 заявление Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан (далее - Управление по земельным ресурсам РБ) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" (далее - общество "СтройПроектЦентр", должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 требования Управления по земельным ресурсам РБ признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Салихов Илфак Камилович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования о передаче однокомнатной квартиры N 158 на 18-м этаже 25-этажного дома N 10, общей проектной площадью 32,3 кв. м в микрорайоне "Бакалинский", ограниченном улицами Чернышевского, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы, за которую уплачено 1 185 700 руб., в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2012 (судья Кулаев Р.Ф.) заявление Салихова И.К. удовлетворено, признано обоснованным требование о передаче жилого помещения.

С данным определением не согласился представитель акционеров, действующий на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 30.03.2012, обжаловав его в порядке апелляционного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 (судья Ершова С.Д.) апелляционная жалоба представителя акционеров возвращена как поданная лицом не имеющим права на обжалование.

В кассационной жалобе Ахатов А.А. просит судебный акт апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неверное толкование норм действующего законодательства и неприменение судом правовой позиции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Заявитель полагает, что в силу п. 3 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая, что в отношении должника применяется процедура наблюдения, положения ст. 34, 126 Закона о банкротстве возвратил апелляционную жалобу Ахатову А.А.

Суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае оснований для отмены судебного акта не имеется ввиду следующего.

В силу положений п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как усматривается из материалов дела соответствующих возражений указанным субъектом в настоящем деле заявлено не было, апелляционная жалоба подана представителем акционеров общества "СтройПроектЦентр" Ахатовым А.А. на основании положений п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве.

Вместе с тем заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2012 на основании п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, для реализации прав, предусмотренных данной нормой и положений ст. 35 Закона о банкротстве, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А07-21465/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" Ахатова Артура Ахатовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

А.Н. Крюков Д.С. Крашенинников